Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4904/2020 от 15.04.2020

Судья: Еремина А.В. дело №33-4904/2020

№ 2 – 345/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2020 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Житниковой О.В.,

судей Неугодникова В.Н., Евдокименко А.А.,

при секретаре Середкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Антоновой О.С. на решение Красноармейского районного суда Самарской области от 7 ноября 2019 г., которым постановлено:

«Уточненные исковые требования ПАО «Самараэнерго» к Антоновой О.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить в полном объеме.

Произвести зачет ранее уплаченной истцом ПАО «Самараэнерго» государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 1115,15 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Антоновой О.С. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2016 года по 01.10.2018 года в размере 64 836,90 рублей и пени в размере 10 535,25 рублей.

Взыскать с Антоновой О.С. в пользу ПАО «Самараэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 461,17 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Житниковой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Антоновой О.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Заявленные требования истец обосновал тем, что между ним и Антоновой О.С. был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А. Собственником данного объекта недвижимости является Антонова О.С.

По адресу ответчика 31.08.2018 был направлен электромонтер для обследования электроустановки и снятия показаний. Для снятия достоверных показаний прибор учета был демонтирован и подключен к напряжению в магазине «Кахети», в связи с тем, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу было введено ограничение подачи электроэнергии. Снятие показаний производилось в присутствии жильцов, которые отказались ставить свои подписи, и представителей ООО «ЭРА». Были сняты показания счетчика №, тип-Меркурий 200 (6,2)п (день-14828, ночь-12640).

30.05.2019 ответчик был предупрежден о начислении суммы долга на основании снятых показаний, но никаких мер к погашению задолженности либо заключению соглашения на реструктуризацию долга ответчиком принято не было. 03.04.2019 мировым судьей судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-508/2019 о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на сентябрь 2018 года в сумме 68 792 руб. 92 коп. Данный судебный приказ был отменен 24.05.2019 по заявлению ответчика. Впоследствии истцом дополнительно был направлен электромонтер на обследование электроустановки, где было установлено, что прибор учета по данному адресу отсутствует, ответчик самовольно демонтировал прибор учета без уведомления ресурсоснабжающей организации. В соответствии с финансово-лицевым счетом сумма задолженности за потребленную электрическую энергию с ноября 2016г. по сентябрь 2018г. составляет 64 836 руб. 90 коп. За несвоевременную плату за коммунальную услугу по электроснабжению ответчику начислены пени на 17.06.2019 в размере 7168,72 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью направлялась досудебная претензия, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с ответчика Антоновой О.С. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2016 по 01.10.2018 в размере 64 836,90 рублей, пени по состоянию на 17.09.2019 в размере 10 535,25 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 461,16 рубль, а всего взыскать 77 833,31 рубля.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с вынесенным судом решением, ответчик Антонова О.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Красноармейского районного суда Самарской области от 07.11.2019 отменить. В жалобе заявитель ссылается на то, что договор электроснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, с ответчиком не заключался, что по ее мнению, свидетельствует об отсутствии оснований для начисления долга за поставленную электроэнергию по лицевому счету №. Также ответчик указывает на то, что истцом не было представлено допустимых доказательств потребления электроэнергии ответчиком в указанном объеме.

В заседании судебной коллегии Антонова О.С. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ПАО «Самараэнерго» Гопоненко О.А. в заседании судебной коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, является Антонова О.С., и 24.10.2014 на имя Антоновой О.С. ПАО «Самараэнерго» был открыт лицевой счет № на поставку электрической энергии в жилое помещение по данному адресу.

Из материалов дела следует, что ответчиком Антоновой О.С. периодически предоставлялись показания индивидуального потребления (13.05.2015, 25.10.2016, 17.05.2017), на основании которых в соответствующих расчетных месяцах истцом была проведена корректировка платежей.

По состоянию на 20.06.2018 у ответчика Антоновой О.С. образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию, начисленную по нормативу потребления, в сумме 3596,83 рублей.

27.06.2018 ответчику было направлено предупреждение № 6165/02/ДЗф от 21.06.2018 о том, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня получения предупреждения предоставление коммунальной услуги будет ограничено.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что 20.08.2018 в соответствии с п.117-119 Правил в отношении жилого дома по адресу: <адрес>А, было введено ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления.

Согласно п.п. «г» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

В силу п.п. «г» п. 32 Правил исполнитель имеет право осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях приборов учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - ПАО «Самараэнерго») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Установлено, что 31.08.2018 истцом был направлен электромонтер для обследования электроустановки и снятия показаний по адресу: <адрес>А.

Для снятия показаний прибор учета был демонтирован и подключен к электросети, были сняты показания счетчика №, тип-Меркурий 200 (6,2)п (день-14828, ночь-12640). Снятие показаний производилось в присутствии лиц, проживающих в доме, которые от подписи отказались, и представителей ООО «ЭРА». После снятия показаний прибор учета был смонтирован на прежнее место в жилом доме ответчика.

При этом нарушений в работе прибора учета выявлено не было, пломбы госповерителей нарушены не были. Показания прибора учета были приняты истцом к начислению в сентябре 2018 года, платежный документ, содержащий информацию о сумме доначисления был направлен по месту потребления: <адрес> А.

30.05.2019, по заявлению ответчика, истцом дополнительно был направлен электромонтер на обследование электроустановки, где было установлено, что прибор учета по данному адресу отсутствует, ответчик Антонова О.С. самовольно демонтировала прибор учета без уведомления ресурсоснабжающей организации, что противоречит п. 35 Правил.

В период образования задолженности, а именно с 01.11.2016 по 01.10.2018, Антонова О.С. являлась собственником данного помещения, и соответственно потребителем поставляемой по спорному адресу электроэнергии, обязана была обеспечить ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену, а также производить оплату потребляемой электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета.

При этом материалами дела подтверждается, что Антонова О.С. была извещена об имеющейся задолженности на основании снятых показаний прибора учета, но мер к погашению задолженности не приняла.

Определением мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 24.05.2019 был отменен судебный приказ № от 03.04.2019 о взыскании с Антоновой О.С. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на сентябрь 2018 г. в сумме 68 792,92 рубля.

В соответствии с финансово-лицевым счетом № сумма задолженности Антоновой О.С. за потребленную электрическую энергию с ноября 2016 г. по сентябрь 2018 г. составляет 64 836,90 рублей.

Представленный истцом расчет долга проверен судом, признан верным, размер задолженности за электроэнергию ПАО «Самараэнерго» определён на основании показаний индивидуального прибора учёта и в соответствии с тарифами. Примененные при расчете задолженности тарифы на электроэнергию установлены Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 07.12.2016 № 555 «Об установлении тарифов на электроэнергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области на 2017 год». При этом доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, и представленные истцом расчеты не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся перед ПАО «Самараэнерго» суммы задолженности по договору поставки электроэнергии за период с 01.11.2016 по 01.10.2018 в размере 64 836,90 рублей.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Взыскивая с ответчика в пользу истца пени, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что кредитор вправе требовать с должника в случае неисполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, неустойки с учетом требований, предусмотренных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Разрешая вопрос о размере пени, подлежащих взысканию с ответчика, суд первой инстанции, проверив расчет истца, соотношение размера задолженности и пени, обоснованно определил ко взысканию с ответчика пени за просрочку оплаты поставленных услуг за период с 01.11.2016 по 01.10.2018 в размере 10 535,25 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что договор электроснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, с собственником указанного жилого помещения не заключался, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии оснований для начисления долга за поставленную электроэнергию по лицевому счету №, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора. В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В абз. 1 п. 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Таким образом, заключение договора энергоснабжения в письменном виде не является обязательным, если стороной является физическое лицо, использующее энергию для бытового потребления. Поскольку законодательство в интересах граждан обязывает энергоснабжающую организацию поставлять потребителю электроэнергию (для бытового потребления), то отсутствие письменного соглашения между сторонами не свидетельствует о том, что договор не заключен. Такой договор считается заключенным с момента начала фактического потребления гражданином электроэнергии. Соответственно, факт потребления ответчиком электроэнергии по указанному выше адресу, подтвержденный представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета, свидетельствует о заключенном между истцом и ответчиком, как собственником данного жилого помещения, договора энергоснабжения, что, в свою очередь, свидетельствует о возникновении на стороне ответчика обязанности производить оплату потребленной электроэнергии.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в данном случае имело место бездоговорное потребление электроэнергии и считает, что акт о введении исполнителем ограничения режима потребления от 20.08.2018 составлен представителями ПАО «Самараэнерго» без учета требований, предъявляемых к составлению акта о безучетном (бездоговорном) потреблении, и соответствующих пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Данное утверждение не соответствует действительности по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»; «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно подпункту «г» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета. В жилом помещении ответчика был установлен прибор учета электрической энергии, тип Меркурий 200 (6,2) п, что ответчиком не оспаривалось.

Доводы Антоновой О.С. о том, что прибор учета был неисправен, являются несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что в ходе проводимой проверки в августе 2018 года нарушений в работе прибора учета выявлено не было, пломбы госповерителей нарушены не были.

Таким образом, оснований для применения в расчетах задолженности за потребленную электроэнергию пунктов 192 и 193 Основных положений не усматривается, как не усматривается и оснований считать акт о введении исполнителем ограничения режима потребления от 20.08.2018 актом о безучетном (бездоговорном) потреблении.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств по делу, а также на иное истолкование закона и основаниями для отмены решения не являются.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Самарской области от 7 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Антоновой О.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: