Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-654/2023

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савину Александру Анатольевичу, Савиной Ирине Константиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд иском к Савину А.А. о расторжении кредитного договора ..., взыскании задолженности в размере 267 717 руб. 55 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 877 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом по ставке ... процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с дата по дату вступления решения в законную силу, неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с дата по дату вступления решения суда в законную силу, к Савиной И.К. взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб., обращении взыскания на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, назначение: жилое, общая площадь ... кв.м., этаж ... адрес (местонахождение) объектаадрес, кадастровый (или условный) ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 386 100 руб., принадлежащую на праве собственности Савиной И.К.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Савин А.А. и Савина И.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, Ответчик Савин А.А. направил заявление содержащее просьбу о передаче дела по подсудности в адрес по месту его регистрации и жительства: адрес а также по месту его трудоустройства.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с часть 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

По общему правилу о подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Как следует из материалов дела, иск ПАО «Совкомбанк» предъявлен в городской суд адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) по месту проживания ответчиков по адресу: адрес

Согласно копии паспорта серии ... ..., выданного дата поселковым отделением милиции адрес, Савина И.К. с дата снята с регистрационного учета по адресу: адрес имеет регистрацию по адресу: адрес Из копии паспорта серии ... ..., выданного дата по адрес, Савин А.А. с дата имеет регистрацию по адресу: адрес

    Вместе с тем, ответчик Савина И.К. с дата трудоустроена в ООО « » в здравпункт фельдшером, находящегося по адресу: адрес, что подтверждается копией трудового договора от дата. Ответчик Савин А.А. трудоустроен в ОАО « » адрес проходчиком в шахте « » ..., что подтверждается копией трудового договора от дата.

Более того, жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: адрес в котором зарегистрированы и проживают ответчики, находится в общей совместной собственности Савина А.А., Савиной И.К. Савиной К.А., Савиной А.А., данное жилое помещение приобретено ответчиками с привлечением кредитных денежных средств, выданных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору ... от дата и является предметом залога (ипотеки), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата и кредитным договором ... от дата.

Таким образом, доказательств, подтверждающих факт проживания ответчиков Савина А.А. и Савиной И.К. на момент подачи иска на территории Горнозаводского городского округа, суду не представлено.

Принимая во внимание указанные выше положения процессуального закона и установленные обстоятельства, суд исходит из того, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчики не проживают, данный адрес не является их местом жительства, суду представлены сведения о регистрации ответчиков по адресу: адрес места их работы: адрес, суд приходит к выводу, о том, что дело должно быть передано в районный суд адрес по месту проживания ответчиков - Савина А.А. и Савиной И.К. (адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савину Александру Анатольевичу, Савиной Ирине Константиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск).

Судья                               Т.В. Берген