Решение по делу № 2-2254/2011 ~ М-1652/2011 от 29.04.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Исюк И.В.

при секретаре Ланине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/11

по иску Заяфарова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" о защите прав потребителя, суд:

УСТАНОВИЛ

10 октября 2010 года меджду сторонами был заключен Договор № 1010/5 о розничной купле-продаже товара - дивана модели" Спейс" с обивкой из кожи, декора черного цвета, фабрики " Аллегро-Классика".

Истец Заяфаров И.А. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Престиж", по которому просит взыскать с ответчика ООО "Престиж" сумму стоимости товара в размере 277420 руб., неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 277420 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., а так же штраф в пользу государства в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расторгнуть договор № 1010/5 от 10.10.2010, заключенный между истцом и ответчиком, мотивируя свои требования тем, что обязательство, принятое на себя ответчиком ООО " Престиж" по договору №1010/5 от 10.10.2010 по передаче товара не исполнено до настоящего времени.

Истец Заяфаров И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО "Престиж" в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту юридическому адресу о необходимости явки в суд с указанием времени, даты и места судебных заседаний.

С согласия представителя истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, действующего по доверенности Кирланова Т.Г., проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч.2 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом Заяфаровым И.А. и ответчиком ООО "Престиж", 10.10.2010г. заключен договор № 1010/5 о розничной купли-продажи товара – дивана модели «Спейс» с обивкой из кожи, декора черного цвета, фабрики «Аллегро-Классик».

Согласно п.1.1. вышеуказанного Договора ответчик обязуется передать в собственность, а истец обязуется оплатить продавцу и принять мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера. В соответствии с п.2.1.2 Договора ответчик обязан передать в собственность истца товар не позднее 50 календарных дней с момента полной оплаты товара, если иное не установлено настоящим договором или дополнительным соглашением сторон.

Истцом произведена оплата товара в размере 277 420 рублей 10.10.2010, что подтверждается чеком № 0009 (л.д.9)

Таким образом, со стороны истца были выполнены все обязательства, предусмотренные Договором, и в срок до 29 ноября 2010 г. включительно ответчик обязан был передать в собственность истца товар, дополнительно учитывая, что ответчик предварительно не уведомил истца о продлении по своему усмотрению срока передачи товара не более чем на 14 рабочих дней.

Однако, товар до сих пор не был поставлен истцу.

11 февраля 2011 г. истец составил, а 14 февраля 2011 г. отправил по почте претензию в адрес руководителя Прониной Е.Н. с требованием поставить ему товар или вернуть денежную оплату товара. (л.д. 10-12)

Однако указанная претензия в почтовом конверте по истечении одного месяца была возвращена обратно истцу 23 марта 2011 г. ввиду того, что адресат не значится по указанному адресу местонахождения, что подтверждается справкой, составленной 21 марта 2011 г. 96-м почтовым отделением связи.

Истец просит расторгнуть договор № 1010/5 от 10.10.2010, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика ООО "Престиж" сумму стоимости товара в размере 277420 руб., неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 277420 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., а так же штраф в пользу государства в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что безусловному удовлетворению подлежат требования истца о расторжении заключенного договора № 1010/5 о розничной купле-продаже товара - дивана модели" Спейс" с обивкой из кожи, декора черного цвета, фабрики " Аллегро-Классика", поскольку обязательства, принятые на себя ответчиком по договору от 10.10.2010г. до настоящего времени не исполнены, с ответчика ООО "Престиж" в пользу истца Заяфарова И.А. подлежит взысканию сумма оплаты товара в размере 277 420 руб.,.

Принимая во внимание п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.2004 года «О практике рассмотрения дел о защите прав потребителей», согласно которого, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным исходя из объема нарушенных прав, с учетом принципа разумности и соразмерности уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца Заяфарова И.А. до 30 000 рублей. Уменьшая неустойку, суд принимает во внимание её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, как предусмотренную Законом " О защите прав потребителей", размер которого суд устанавливает как 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства, принятые на себя ответчиком по договору от 10.10.2010г. до настоящего времени не исполнены, договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком ООО «Престиж» №1010/5 от 10.10.2010г., подлежит расторжению и с ответчика ООО "Престиж" в пользу истца Заяфарова И.А. подлежит взысканию сумма оплаты товара в размере 277 420 руб., неустойка в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату слуг представителя, которые суд согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и соразмерности полагает возможным уменьшить до 10 000 рублей.

Также подлежат удовлетворению как основанные на Законе " О защите прав потребителя" требования истца о взыскании с ответчика ООО " Престиж" штрафа в доход государства в размере 158 710 рублей.

Кроме того, с ответчика ООО "Престиж" подлежит взысканию госпошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с со т. 98 ГПК РФ в размере 6347 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233,194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л

Расторгнуть договор от 10 октября 2010 года № 1010/5 розничной купли-продажи, заключенный между ООО «Престиж» и Заяфаровым И.А..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Престиж" в пользу Заяфарова И.А. денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи в размере 277420 руб., неустойку в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Престиж" в пользу государства штраф в размере 158710 рублей, а также государственную пошлину в размере 6347 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы, а ответчиком в течение семи дней с момента получения заочного решения путем подачи заявления в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья