ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2022 г. | г. Балашиха |
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при секретаре Скрипник Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО об отказе от иска к Виноградовой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
К производству суда принято исковое заявление «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Виноградовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, до судебного заседания представил письменное заявление, в котором отказывается от исковых требований в связи добровольным погашением задолженности ответчиком.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, на рассмотрении иска не настаивают.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Изучив заявление, суд считает возможным принять отказ представителя «Мерседес-Бенц Банк Рус» от искового заявления к Виноградовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истец отказался от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, ему подлежит возврату государственная пошлина в размере 9 453,50 руб. (70% от 13 505 руб.)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ представителя «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО от иска к Виноградовой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Виноградовой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же заинтересованному лицу не допускается.
Возвратить «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО государственную пошлину в размере 9 453 рублей 50 копеек, уплаченную согласно платежному поручению № от 13 апреля 2022 г. (получатель УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России №20 по <адрес>), назначение платежа: государственная пошлина по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Виноградовой А.В. – 1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 03/10/2019 и обращении взыскания на заложенное имущество).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.
Судья Емельянов И.С.