Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4385/2023 от 11.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2023-001722-96

дело № 2- 4385 /2023 (2-1919/2023)

13 ноября 2023 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

ответчика Дейнека Т.В.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по     иску     «Московский кредитный банк» (ПАО) к Дейнека Татьяне Витальевне    о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

установил:

Истец "Московский кредитный банк" (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Дейнека Татьяне Витальевне    о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания. Истец просит взыскать с Дейнека Татьяны Витальевны задолженность по кредитному договору от 05.02.2021 № 105552/21 за период с 05.02.2021 по 23.01.2023 включительно в размере: 64892 рубля 57 копеек - задолженность по просроченной ссуде, 3833 рублей 76 копеек - пророченные проценты по ссуде, 844 рубля 95 копеек - просроченные проценты по просроченной ссуде, 1100 рублей 79 копеек - неустойка по просроченной ссуде, 239 рублей 89 копеек - неустойка по просроченным процентам, 2327 рублей 36 копеек - расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 05.02.2021 между истцом ПАО "Московский кредитный банк" и ответчиком Дейнека Т.В. был заключён кредитный договор № 105552/21 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания о предоставлении денежных средств в размере 87534 рублей 07 копеек. Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п. п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата - до 09.01.2024 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена с 05.02.2021 - в размере 19% годовых, с 18.08.2022 - 0 % годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, заблаговременно, учитывая, что списание денежных средств будет производиться 09 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составлял 3162,96 рублей. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счёт ответчика открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, с 18.08.2022 - 0% годовых. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете. Всего, по состоянию на 23.01.2023, сумма задолженности Дейнека Т.В. перед истцом по кредитному договору составляет 70911,96 рублей, в том числе: по просроченной ссуде в размере 64892,57 рублей; по просроченным процентам по срочной ссуде в размере 3833,76 рублей, по просроченным процентам по просроченной ссуде - 844,95 рублей, по неустойке по просроченной ссуде - 1100,79 рублей, по неустойке по просроченным процентам - 239,89 рублей.

Представитель истца "Московский кредитный банк" (ПАО)    в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик    Дейнека Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит планировала взять на 55000 руб., но банк ей выдал кредит на сумму 87534,07 руб., полагает расчёт истцом составлен неверно, просила учесть, что графиком платежей установлен другой период погашения задолженности. Ходатайствовала перед судом о снижении    неустойки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что    05.02.2021 между истцом ПАО "Московский кредитный банк" и ответчиком Дейнека Т.В. был заключён кредитный договор № 105552/21 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания о предоставлении денежных средств в размере 87534 рублей 07 копеек.

До подписания кредитного договора заемщик Дейнека Т.В. была ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе о графике платежей по кредиту.

Ответчик Дейнека Т.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств согласно условий заключённого договора ответчиком    суду не представлено.

Суд, изучив расчёты задолженности, представленные истцом, полагает, что итоговый расчёт (на л.д. 98 оборот) отвечает требованиям действующего законодательства, не противоречит условиям договора и произведён арифметически правильно, с учётом денежной суммы, уплаченной ответчиком, и ранее не учтённой в расчётах, в связи с чем    исковые требования удовлетворяются частично, так как в исковых требованиях заявлено о взыскании просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 844,95 рублей, которые не могут быть взысканы    и вместо взыскания просроченных процентов по срочной ссуде в размере 3833,76 рублей подлежат взысканию 3678,71 рублей.

Доводы ответчика о том, что графиком платежей установлен другой срок внесения платежей, суд отклоняет, поскольку ответчиком не предоставлен иной график платежей, подписанный двумя сторонами, в частности, кредитором.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при распределении судебных расходов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы по оплате госпошлины в сумме 2327 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования        «Московский кредитный банк» (ПАО) к Дейнека Татьяне Витальевне    о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, удовлетворить частично:

взыскать с Дейнека Татьяны Витальевны (<дата> рождения, ИНН <номер>) в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) (ИНН 7734202860)     задолженность по кредитному договору от 05.02.2021 № 105552/21 с 05.02.2021 по 20.06.2023 включительно, в размере: 64892 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 57 копеек – задолженность по просроченной ссуде,       3678 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейку – просроченные проценты по ссуде, 1100 (одна тысяча сто) рублей 79 копеек – неустойка по просроченной ссуде, 239 (двести тридцать девять) рублей 89 копеек – неустойка по просроченным процентам), 2297 (две тысячи двести двадцать семь) рублей 36 копеек – расходы    по уплате госпошлины.

Исковые требования «Московский кредитный банк» (ПАО) к Дейнека Татьяне Витальевне    о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания в оставшейся части требований оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы     через Серпуховский городской суд    Московской области.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2023 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда