Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3806/2023 ~ М-2977/2023 от 22.08.2023

Уникальный идентификатор дела

№RS0№-52

Дело № 2-3806/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 ноября 2023 год    город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.

с участием истца – Куценко Л.В.

представителя истца – Синебрюховой Е.Н.

представителя ответчика - Новоселова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куценко Ларисы Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» о защите прав потребителя, обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Старк-Энерго»

установил:

Истец Куценко Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Севастопольэнерго» о защите прав потребителя, обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и просила: обязать общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ИНН 9201519473) исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ИНН9201519473) в пользу Куценко Ларисы Васильевны (паспорт серии 0923 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г.Севастополю) неустойку за нарушение сроков технологического присоединения в размере 550х5% =27 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3602 рублей 50 копеек; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ИНН9201519473) в пользу Куценко Ларисы Васильевны (паспорт серии 0923 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г.Севастополю) расходы по оплате почтовых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнила, в части требований исполнения обязательства оп договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ указать, что решение суда в этой части не подлежит исполнения в связи с выполнением технологического присоединения согласно техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ; в части требования взыскания с ООО «Севастопольэнерго» (ИНН9201519473) в пользу Куценко Ларисы Васильевны (паспорт серии 0923 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г.Севастополю) неустойку за нарушение сроков технологического присоединения в размере 550х5%=27 рублей 50 копеек в размере 8607 рублей 50 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4303 рублей 75 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; судебные расходы в размере 27000 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением срока технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, ТСН СНТ «Сапун-гора», <адрес> (кадастровый №).

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержал, просили удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основания, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Старк-Энерго» о слушании дела извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Гагаринского районного суда г.Севастополя.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

В соответствии с абзацами 4, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Порядок осуществления и выполнения по технологическому урегулирован Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям". (далее – Правила).

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать:

- 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Куценко Л.В. 13.05.2022г. обратилась в ООО «Севастопольэнерго» с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес>, территория ТСН СНТ «Сапун-гора», <адрес>

22.05.2022г. ООО «Севастопольэнерго» выдало технические условия для присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии с пунктом 14 технических условий договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета за технологическое присоединение к электрическим сетям в течение 5 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете.

Согласно пункту 15 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня поступления подтверждающих документов об оплате счета.

Счет оплачен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок присоединения составляет до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о выполнении условий технологического присоединения в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплате неустойки.

Судом установлено, что технологическое присоединение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в добровольном порядке не оплачена.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 №861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки, а также обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Аналогично пунктом 17 типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8607 рублей 50 копеек, расчет судом проверен и отклоняется как неправильный исходя из вышеуказанных норм, действующих на день возникновения просрочки обязательств. Кроме того, неустойка подлежит начислению со следующего дня со дня просрочки обязательств. Таким образом, исходя из заявленных требований и приведенных норм законодательства, неустойка подлежит начислению в размере 0,25% в день.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
550,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	312	550,00 х 312 х 0.25%	429 рублей 94 копейки р.
Итого:	360,25 руб.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по основаниям ненадлежащего выполнения своих обязательств подрядчиком ООО ООО «Старк-Энерго» суд не усматривает, поскольку обязанность осуществить технологическое присоединение и совершить необходимые для этого мероприятия возложена именно на ответчика.

В соответствии с частью 9 статьи 4 Закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обоснованными являются требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с наличием нарушением срока технологического присоединения передачи объекта долевого строительства, несоблюдением ответчиком законных требований потребителя истец, безусловно, испытывала нравственные переживания. Учитывая, что указанные нарушения произошли в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца, степень и характер нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 214 рублей 97 копеек (429,94/2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ООО «Севастопольэнерго» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 700 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании статьи 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и Синебрюховой Е.Н. заключен договор юридических услуг, оплата по которому составила 27000 рублей, что подтверждается расписками представителя.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно акту оказанных услуг к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказаны услуги: подготовка возражений на пояснений ООО «Севастопольэнерго», подготовка ходатайства об изменении исковых требований; отправка пакетов документов сторонам и в суд.

Анализ оказанных услуг позволяет прийти к выводу, что действия по направлению документов сторонам и в суд не являются юридическими услугами, и, учитывая результата рассмотрения дела, то, что рассмотренный судом иск является аналогичным поданным в суд по данной категории дел, документы, составляемые при заключении договора с ООО «Севастопольэнерго» являются типовыми, в связи с чем большого количества трудозатрат в рамках оказания юридических услуг по данному делу представителем не произведено, неимущественные требования в части технологического присоединения, заявленные в иске, исполнены истцом добровольно, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Севастопольэнерго» (ОГРН 117920400964) в пользу в пользу Куценко Ларисы Васильевны (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) неустойку за период просрочки обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 рублей 94 копейки, штраф в размере 214 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Севастопольэнерго» (ОГРН 117920400964) в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья        /подпись/                Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>