Дело № 2-507/2024
24RS0013-01-2023-002696-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Емельяново 27 мая 2024 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Коноваловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1163856,41 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14019 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 - ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела заблаговременно и надлежаще уведомлялась судом, представила отзыв на исковое заявление, в котором заявленные исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к наследственному имуществу ФИО4, указав местом открытия наследства <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 - ФИО1, а также несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя – ФИО1 (л.д.52).
Согласно сообщению УВМ ГУ МВД РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на регистрационным учете по месту пребывания по адресу: <адрес> бригады, 11-303 (л.д. 57); с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>251 (л.д. 71).
Таким образом, на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), а также на момент привлечения участию в деле в качестве ответчицы ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) местом ее регистрации являлся <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчиков на территории <адрес> не имеется, и на момент привлечения ответчицы к участию в деле местом ее регистрации являлся <адрес>, на территорию которого юрисдикция Емельяновского районного суда <адрес> не распространяется, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) подлежит направлению в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу по правилам подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Л.Г. Адиканко