Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2018 от 29.01.2018

Дело № 1-12/2018 (11701930017000127)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А.К.,

при секретаре Сарыглар А. Б.,

государственного обвинителя – прокурора Тоджинского кожууна Республики Тыва Грек Н. С.,

подсудимой Растокина Д. В.,

его защитника – адвоката Шыырапай Л. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Растокина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Растокина Д. В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дорофеева Д. В. изменила фамилию на Растокина Д. В. и согласно новому паспорту серии №, выданного ТП УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стала Растокина Д. В..

В начале мая 2017 года, точное дата и время в ходе следствия не установлено, Растокина Д. В. возле магазина <данные изъяты> по <адрес> нашла сим-карту сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, который зарегистрирован на не знакомого ей Свидетель № 1, и, вставив найденную сим карту в свой телефон с этого времени начала им пользоваться. Во время пользования Растокина Д. В. в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе следствия не установлено, на указанную сим-карту подключила услугу «Мобильный банк» и прикрепила свой счет банковской карты № № в банке ОАО «Сбербанк России».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Растокина Д. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с Свидетель № 2 пришли в <адрес>, по просьбе Кожуховская И. Г. для того, чтобы забрать её банковскую карту и купить спиртное и продукты питания из магазина. Далее, Растокина Д. В. вместе с Свидетель № 3 путем свободного доступа, открыв навесной замок ключом, по разрешению хозяйки Кожуховская И. Г. зашли в указанный дом, откуда из выдвижного ящика стенки зальной комнаты взяла банковскую карту Сбербанк-Maestro № № на имя Кожуховская И. Г., а также с подоконника кухонной комнаты взяла сотовый телефон марки <данные изъяты> со вставленной сим картой с абонентским номером №, зарегистрированный на Кожуховская И. Г., с подключенной услугой «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России», присвоив таким образом банковскую карту Сбербанк-Maestro и сотовый телефон, принадлежащие Кожуховская И. Г., после чего Растокина Д. В. не выполнила просьбу Кожуховская И. Г. купить из магазина спиртное и продукты питания и, встретив на улице своих знакомых, ушла вместе с ними распивать спиртное, при этом не вернув Кожуховская И. Г. банковскую карту и сотовый телефон.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Растокина Д. В. у себя дома, расположенного в <адрес>, вытащила из кармана толстовки сотовый телефон знакомой ей Кожуховская И. Г. для того, чтобы проверить баланс на её банковском счету, после чего узнала о наличии на счету денежных средств на сумму 9000 рублей, и в этот момент у Растокина Д. В. возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Кожуховская И. Г. путем перевода через услугу «Мобильный банк» указанного Банка. С этой целью, Растокина Д. В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут находясь у себя дома, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, зная, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корысти, тайно из абонентского номера Кожуховская И. Г. перевела денежные средства в сумме 7000 рублей на абонентский №, которым пользовалась сама Растокина Д. В. после находки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у Растокина Д. В., находящейся у себя дома, заведомо знающей, что на банковском счету Кожуховская И. Г. еще остались денежные средства, возник корыстный умысел на тайное хищение оставшихся денежных средств с банковского счета последней путем перевода через услугу «Мобильный банк». С указанной целью, Растокина Д. В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минут, находясь у себя дома, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно из абонентского Кожуховская И. Г. перевела денежные средства в сумме 1500 рублей на абонентский №, которым пользовалась сама Растокина Д. В. после находки. Далее, Растокина Д. В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут, находясь там же, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, зная, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно из абонентского номера Кожуховская И. Г. перевела денежные средства в сумме 482 рублей на абонентский №, которым пользовалась сама Растокина Д. В. после находки.

В последствии денежные средства, переведенные с банковского счета Кожуховская И. Г. в сумме 8500 рублей Растокина Д. В. обналичила в банкомате самообслуживания ОАО «Сбербанк» по <адрес>, тем самым, Растокина Д. В. тайно похитила денежные средства на общую сумму 8982 рублей со счета Кожуховская И. Г., достоверно зная, что без ведома и согласия последней не имеет права распоряжения денежными средствами, находившимися на её банковском счете. С похищенными денежными средствами Растокина Д. В. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Кожуховская И. Г. значительный материальный ущерб на сумму 8982 рублей.

От потерпевшей Кожуховская И. Г. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещен полностью, подсудимая загладила причиненный вред, извинилась, претензий к Растокина Д. В. не имеет, просив рассмотреть уголовное дело без её участия, в связи с чем дело рассмотрено без её участия.

В судебном заседании защитник и подсудимая Растокина Д. В. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Растокина Д. В., относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела (л. д. 68), Растокина Д. В. не судима.

Из заявления потерпевшей Кожуховская И. Г. видно, что подсудимая примирилась с ней, извинилась и загладила причиненный преступлением вред.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая впервые совершила преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, что влечет её освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу следует оставить без изменения, а по вступлении постановления в силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Кожуховская И. Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Освободить Растокина Д. В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело № (№) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Растокина Д. В. до вступления постановления в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А. К. Сат