Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2023 от 13.06.2023

                        Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                               1 ноября 2023 года

    Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

при секретаре Герасимовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Абрамовой Е.В.,

подсудимого Самойлова Д.А.,

его защитника – адвоката Нужовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

Самойлова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ограничение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самойлов Д.А. на основании приговора Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Однако Самойлов Д.А., достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, должных выводов для себя не сделал и, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак О 584 ЕВ 30 регион в состоянии опьянения и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять вышеуказанным транспортным средством, совершив поездку от <адрес> «А» по <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения. Преступные действия Самойлова Д.А. были пресечены инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут у <адрес> автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак О 584 ЕВ 30 регион под управлением Самойлова Д.А. был остановлен для проверки документов водителя на право пользования и управления транспортным средством. В связи с внешне- выявленными признаками опьянения Самойлов Д.А., в соответствии со ст.27.12 КоАП Российской Федерации, был отстранен от управления автомобилем и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, признав себя тем самым лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Самойлов Д.А. пояснил, и в этом убедился суд, что он полностью признает свою вину в совершении вышеуказанного преступления, и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства, указав, что противоправные действия им были совершены именно так, как это изложено в обвинительном акте; предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; высказанное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела в отношении него заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого – адвокат Нуждова Л.О. подтвердила указанные обстоятельства и также просила суд рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – прокурор Абрамова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Самойлова Д.А.

Самойлов Д.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Самойлов Д.А. на учете ОКПБ и ОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, суд, в соответствии с законом, не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие явки с повинной, которую суд признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства, наказание Самойлову Д.А. не может быть назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. Поскольку в действиях Самойлова Д.А. содержится рецидив преступлений, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. Применение ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания с учетом рецидива преступлений и наличия смягчающих наказание обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание следует назначить в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Самойловым Д.А. и степени его общественной опасности оснований для применения положения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, что Самойлов Д.А. совершил преступления, в период отбытия дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, конец срока по которому ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, наказание Самойлову Д.А. назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации.

В соответствии в п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации Самойлов Д.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественного доказательства по делу, автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак О 584 ЕВ 30 регион, переданного владельцу – снять ограничения; DVD-R диски - хранить при материалах уголовного дела.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Самойлову Д.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Меру пресечения в отношении Самойлова Д.А. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять Самойлову Д.А. срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Самойлова Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественного доказательства по делу, автомобиля марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак О 584 ЕВ 30 регион, переданного владельцу – снять ограничения; DVD-R диски - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                                                      А.С. Семин