Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2023 ~ М-847/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1017/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                                                                  г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

    при секретаре Айрапетян Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бессонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Бессонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснования исковых требований на то, что 27 июля 2021 года Банк и Бессонов С.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 015 217,00 руб. на срок по 27 июля 2031 года с взиманием за пользование кредитом 15,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 015 217 рублей 00 копеек.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 21 февраля 2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 170 864,81 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21 февраля 2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 136 839,61 рублей, из которых: 975 325,58 рублей - основной долг; 157 733,46 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 808,16 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 972,41 рублей - пени по просроченному долгу.

    Просили взыскать с Бессонова С.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27 июля 2021 года № в общей сумме по состоянию на 21 февраля 2023 года включительно 1 136 839 рублей 61 копейку, из которых: 975 325,58 рублей - основной долг; 157 733,46 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 808,16 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 972,41 рублей - пени по просроченному долгу.

    Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 13 884 рубля 20 копеек.

Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении заказного письма (л.д.55), представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Бессонов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством телефонограммы и электронной почты (л.д. 53,54), направил в адрес суда письменные возражения, из которых следует, что он не оспаривает факт заключения с Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора и нарушения условий кредитного договора со своей стороны. Ссылается на грубое нарушение сотрудниками Банка ВТБ (ПАО) его гражданских прав, их незаконные действия и свое тяжелое материальное положение, вызванное этими действиями, в результате которых он потерял работу, а также совершение в отношении него мошеннических действий, связанных с дискредитацией его персональных данных. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания ответчик суду не заявлял (л.д. 58-71).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В связи с этим, условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров не установлена определенная форма.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке, определенном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Бессоновым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1015217 руб. на срок 120 месяцев, с датой возврата – 27 июля 2031 года, под 15% годовых.

Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются: Индивидуальные условия кредитного договора, Общие условия договора, Заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжение Банка ВТБ (ПАО), предъявляемые по кредитному договору; Анкета-Заявление на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО) (кредитный продукт: реструктуризация), надлежащим образом заверенных и подписанных клиентом и банком, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 14 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что своей подписью ответчик подтвердил, что он согласен с общими условиями договора.

П. 6 Индивидуальных условия кредитного договора установлен порядок осуществления платежей по договору: количество которых составляет – 120, размер платежа - 16379,00 руб., размер последнего платежа – 18545,45 руб.; дата платежа – 27 числа каждого календарного месяца (л.д.10 оборот).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 1015217,00 рублей путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет №/ счет для расчетов с использованием банковской карты, в соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.8).

Из письменных возражений ответчика следует, что он не отрицает факт получения кредитных средств, ссылается на невозможность исполнения условий кредитного договора в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием дохода.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждые день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что Бессонов С.В. воспользовавшись кредитными денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

25 ноября 2022 года Банк ВТБ (ПАО) в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 16 января 2023 года, которое заемщиком не исполнено (л.д.18).

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора № от 27 июля 2021 года, задолженность с учетом добровольного снижения штрафных санкций до 10% составляет: 1 136 839,61 рублей, из которых: 975 325,58 рублей - основной долг; 157 733,46 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 808,16 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 972,41 рублей - пени по просроченному долгу (л.д.8-9).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.

Ссылки на сложившееся тяжелое материальное положение не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору; обязанность соблюдать осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

В связи с этим доводы ответчика о затруднительном материальном положении, трудной жизненной ситуации основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредиту не являются. Доказательств о совершении в отношении него мошеннических действий, связанных с дискредитацией его персональных данных, ответчиком суду не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком погашена, материалы дела также не содержат.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о нарушении им обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора, суд пришёл к выводу, что истец вправе требовать от него возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с Бессонова С.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению от 16 июня 2023 г. № (л.д.6), истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 13 884 рубля 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13 884 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бессонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бессонова С.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2021 года по состоянию на 21 февраля 2023 года включительно в размере 1 136 839 (один миллион сто тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 61 копейка, из которых: 975 325 рублей 58 копеек - основной долг; 157 733 рубля 46 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 808 рублей 16 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 972 рубля 41 копейка - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 884 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                          М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 г..