Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2021 от 30.11.2021

04RS0022-01-2021-001422-79

Уголовное дело № 1-343/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                        15 декабря 2021 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Ильиной А.П.,

подсудимого Черных С.В.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черных Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Черных С.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. у Черных С.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

Для этого Черных С.В. около 17 час. 15 мин. того же дня прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, Черных С.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой (в высушенном до постоянной величины виде) 360,8 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Черных С.В. сразу после его приобретения перенес в сарай, находящийся в ограде вышеуказанного дома, в котором хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранимое Черных С.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 360,8 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Черных С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Черных С.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда решил собрать коноплю для личного потребления. Он прошел около 100 м. севернее от своего дома до поля, на котором росла конопля, и стал собирать её в пакет. Сбором конопли он занимался с 17 час. 15 мин. до 17 час. 45 мин. Собранную коноплю он отнес в летний сарай во дворе своего дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о разрешении обследования его ограды и надворных построек. Ему предложили добровольно выдать наркотики, на что он согласился. В присутствии понятых сотрудник полиции обнаружил и изъял пакет с коноплей, который впоследствии был перевязан, опечатан и подписан участвовавшими в осмотре лицами (л.д. 46-49, 63-64).

Данные показания Черных С.В. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес> (л.д. 52-58).

Оглашенные показания подсудимый Черных С.В. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Состояние своего здоровья расценил как удовлетворительное, поскольку каким-либо хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей не состоит. Его среднемесячный доход составляет 10 000 руб. Иждивенцев он не имеет. Противопоказания к труду также отсутствуют.

Помимо оглашенных показаний Черных С.В. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Г.С.А. суду показал, что принимал участие в качестве понятого при изъятии у подсудимого наркотических средств растительного происхождения. Когда это было – не помнит. Коноплю у Черных изъяли в сарае за диваном. Что пояснял Черных по поводу происхождения и принадлежности конопли – не помнит.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания Г.С.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в <адрес> он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении обследования дома Черных С.В. Перед проведением мероприятия Черных и понятым разъяснили их права. Сотрудник полиции спросил у Черных, имеются ли у него дома запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот ответил, что у него в сарае есть пакет с коноплей. В указанном Черных месте сотрудником полиции был обнаружен пакет с растительной массой с запахом конопли, который изъяли, перевязали и опечатали. Они (понятые) и Черных расписались на упаковках. Черных пояснил, что обнаруженная трава является коноплей, которую он собрал и хранил для собственного употребления (л.д. 37-39).

Оглашенные показания свидетель Г.С.А. подтвердил полностью.

Свидетель Б.Е.А., показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, дал в ходе предварительного следствия аналогичные показания (л.д. 34-36).

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Д.В.Б., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного О МВД РФ по Тарбагатайскому району. В отдел полиции поступила информация о том, что Черных С.В. хранит в надворных постройках коноплю. По распоряжению начальника отдела полиции было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Черных. Он прибыл к месту жительства Черных, также для участия в ОРМ были привлечены двое понятых. По прибытию к указанному адресу к ним вышел Черных, которому было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ. Черных и понятым были разъяснены их права и обязанности. На их вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ Черных пояснил, что у него в сарае хранится конопля. В указанном Черных месте был изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли. Изъятое было перевязано, опечатано и подписано участвовавшими лицами (л.д. 40-42).

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно протоколу обследования надворных построек по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ у Черных С.В. в присутствии Г.С.А. и Б.Е.А. изъят пакет синего цвета с массой травы с запахом конопли (л.д. 12-14).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол (л.д. 28-30).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 360,8 г. (л.д. 20).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 359,16 г. (л.д. 24-26).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Черных С.В. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Черных С.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Г.С.А. (с учетом оглашенных), а также оглашенные показания свидетелей Д.В.Б. и Б.Е.А., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Черных С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Черных С.В. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 68), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 69, 70). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Черных С.В. характеризуется положительно (л.д. 71).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Черных С.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Черных С.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Черных С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черных С.В., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Черных С.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ незаконного приобретения и хранения наркотического средства; положительную характеристику по месту жительства; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черных С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Черных С.В. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Черных С.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Черных С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Черных С.В. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Черных С.В. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Черных С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черных С.В. подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в сумме 9 825 руб. и в судебном заседании в сумме 2 250 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Черных С.В., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Черных Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Черных С.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Черных С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме 12 075 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Черных С.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 357,52 г., полимерный пакет синего цвета – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                   Е.И. Шурыгин

Согласовано

Судья Тарбагатайского

районного суда                                       Е.И. Шурыгин