Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2020 от 11.08.2020

Дело №

поступило в суд

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Акимова А.А.,

        с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, представителя учреждения, исполняющего наказание ФИО3, осужденного Кузнецова А.А., защитника адвоката ФИО4, при секретаре Максимовой Ю.А.,

рассмотрев материалы представления и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО10 районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> – об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в виде 8 месяцев лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Из доводов представления следует, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока суд обязал осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В ходе первоначальной беседы осужденному были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, порядок выполнения обязанностей возложенных на него судом, а также последствия в случае уклонения от их исполнения. Осужденный был ознакомлен с требованиями ст.188 УИК РФ о порядке осуществления контроля за поведением условно осужденных, а также со ст. 190 УИК РФ об ответственности условно осужденных. С целью оказания помощи в трудоустройстве Кузнецову А.А. выдано направление в <данные изъяты> ЦЗН. Установлена периодичность явок на регистрацию – 1 раз в месяц в течение первых пяти рабочих дней каждого месяца.

В период испытательного срока ФИО1 допустил уклонение от выполнения возложенной на него судом обязанности «трудоустроиться». ФИО1 <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете службы занятости населения без выплаты пособия. Для начисления и выплаты пособия ФИО1 в <данные изъяты> ЦЗН не представил справку с последнего места работы. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил из <данные изъяты> ЦЗН справку, в которой имеется информация о том, что ему неоднократно выдавались направления в различные организации р.<адрес>, но от предложенной работы он отказывался. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано направление для трудоустройства в <данные изъяты> и установлен срок посещения работодателя – в в течение 3 рабочих дней. Однако, ФИО1 в <данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ не обратился и в службу занятости населения больше не ходил. ФИО7 также не трудоустроился. По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, в котором уважительных причин невыполнения обязанности «трудоустроиться» ФИО1 не назвал. С осужденным проведена профилактическая беседа о необходимости соблюдения порядка и условий условного осуждения. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность: <данные изъяты>.

После проведенной профилактической работы осужденный своего поведения не изменил и вновь допустил нарушение порядка и условий отбытия условного осуждения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в <данные изъяты>» рабочим. За допущенный прогул приказом от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 составлен телефонный разговор, в ходе которого он пояснил, что планирует найти работу в р.<адрес>, осужденному назначена явка для отчета о выполнении обязанности по трудоустройству на ДД.ММ.ГГГГ. Во время явки по вызову ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что официального трудоустройства не имеет, живет на временные заработки. С ФИО1 проведена разъяснительная беседа о необходимости принятия мер к трудоустройству, с целью уточнения вакансий рабочих мест рекомендовано обратиться в <данные изъяты> ЦЗН, назначена явка для отчета о выполнении обязанности по трудоустройству на ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

В ходе проверки по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ осужденный находился дома в состоянии алкогольного опьянения, отобрать у осужденного объяснение по выполнению возложенных на него судом обязанностей не представилось возможным. ФИО1а. был вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день осужденный в инспекцию не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в УИИ на регистрацию, по выполнению обязанности «трудоустроиться», а также в связи с неявкой по вызову, у него отобрано объяснение. За уклонение от выполнения обязанности по трудоустройству ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отменен условного осуждения.

В связи с тем, что ФИО1 в период испытательного срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выполнения возложенной на него судом обязанности «трудоустроиться», за допущенные нарушения порядка и условий условного осуждения он два раза письменно предупреждался об отмене условного осуждения. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность: <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, уголовно-исполнительная инспекция требует отмены его условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 8 месяцев лишения свободы.

Обстоятельства, изложенные в представлении начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, подтверждаются следующими доказательствами: распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора в отношении ФИО1; копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ; копией анкеты осужденного; копией подписки осужденного, о том, что ему разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания; копией справки по результатам проведения первоначальной беседы с условно осужденным; копией регистрационного листа; копией трудовой книжки; копиями справкой из УИИ; копией направления в <данные изъяты> ЦЗН; копией информации из <данные изъяты> ЦЗН; копией справки из <данные изъяты> ЦЗН; копиями письменных объяснений ФИО1; копиями письменных предупреждений ФИО1; копией постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности; копиями приказов об увольнении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копией докладной о том, что ФИО1 не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ; копией требования – сведений ИЦ ГУВД НСО; другими материалами дела.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании доводы и требования представления поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ФИО1 в период рассмотрения судом настоящего представления вновь допустил нарушения порядка отбытия условного осуждения: в начале ДД.ММ.ГГГГ сменил без уведомления УИИ место жительства, не получил консультации у психилога без уважительных причин. Кроме того, осужденный до настоящего дня не выполняет обязанность по «трудоустройству». В подтверждение своих доводов представитель инспекции представил документы:

- справку о проверке осужденного от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1;

- письменное предупреждение об отмене условного осуждения за допущенные нарушения;

<данные изъяты>

Осужденный ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении представления отказать, и не отменять условное осуждение, дать ему еще один шанс на исправление. Он не оспаривает факт того, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – он не был трудоустроен без уважительных причин. Однако, 2 дня назад он устроился на работу в <данные изъяты>», пока не официально, но через неделю, если он не допустит нарушений трудовой дисциплины, его возьмут на работу официально.

Защитник осужденного просил в удовлетворении представления отказать в связи с его необоснованностью.

В судебном заседании помощник прокурора просил представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить в связи с его обоснованностью и законностью.

Опрошенный в судебном заседании ФИО8 пояснил, что работает мастером в <данные изъяты>». 2 дня назад в их организацию был принят не официально пока, на должность разнорабочего – ФИО1 За прошедшее время работы он показал себя неплохо, если не допустит нарушений трудовой дисциплины в течение последующей недели, руководство предприятия заключит с ним трудовой контракт. Ранее ФИО1 он не знал и с ним не общался. Будет или нет ФИО1 официально трудоустроен в ООО <данные изъяты>» - все будет зависеть только от него.

Принимая решение по представлению, суд учитывает следующие обстоятельства:

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, в соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 в течение календарного года после осуждения, допустил систематическое неисполнение обязанности возложенной на него судом «трудоустроиться».

В частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонялся от возложенной на него обязанности «трудоустроиться», так как не ходил к работодателям по направлениям сотрудников службы занятости населения <адрес>, при этом не предпринимая самостоятельных усилий к своему трудоустройству. После письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения, а так же вынесения судом ДД.ММ.ГГГГ постановления о продлении ему испытательного срока на 1 месяц за допущенные нарушения, ФИО1 вновь допустил неисполнение обязанности «трудоустроиться», возложенной на него судом.

В частности в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 не принял мер к трудоустройству.

Кроме того, ФИО1 в период испытательного срока допустил нарушения иных обязанностей, установленных ему судом на период испытательного срока, которые не носили признаков злостности.

Таким образом, за допущенные нарушения порядка и условий отбытия условного осуждения осужденному продлевался испытательный срок, была возложена дополнительная обязанность. ФИО1 три раза предупреждался о возможности отмены условного осуждения за допущенные нарушения, тем не менее, профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дала.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст.190 УИК РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы защитника и осужденного об отсутствии оснований для отмены условного осуждения ФИО1, суд расценивает как несостоятельные и отвергает их, руководствуясь следующими мотивами:

В судебном заседании осужденный не оспаривал доводы уголовно-исполнительной инспекции о том, что в течение испытательного срока он допустил систематическое неисполнение обязанности трудоустроиться, возложенной на него судом. При этом, нарушения порядка и условий отбытия условного осуждения со стороны осужденного носили систематический характер.

Пояснения мастера <данные изъяты>» ФИО8 не опровергают доводов представления уголовно-исполнительной инспекции о наличии оснований для отмены условного осуждения в отношении ФИО1, поскольку не ставят под сомнение факт злостного нарушения осужденным обязанностей, установленных ему судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с осужденным была проведена значительная по объему профилактическая работа, которая положительных результатов не дала.

ФИО1 не использовал предоставленную ему возможность доказать своё исправление без изоляции от общества, поэтому его условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначенное ему судом – исполнению.

Принимая решение об исправительном учреждении, которое надлежит назначить осужденному, суд учитывает следующие обстоятельства:

Согласно п.В ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в его действия имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, ему надлежит назначить исправительное учреждение – исправительную колонию строго режима.

Принимая решение о мере пресечения в отношении ФИО1, суд учитывает, что он был осужден за совершение умышленного преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что осужденный, оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, до вступления настоящего постановления в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного надлежит избрать в виде содержания под стражей.

Содержать ФИО1 надлежит в учреждениях ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего постановления в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в виде 8 месяцев лишения свободы – удовлетворить.

Отменить условное осуждение Кузнецову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрать – в виде заключения под стражу, содержать осужденного в учреждениях ГУФСИН России по <адрес>.

ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом А части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в <данные изъяты> областной суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, то есть в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                А.А. Акимов