Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-126/2018 от 18.07.2018

Дело № 4/17-126/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года                       г. Зеленодольск

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием прокурора Тосаковой Л.С.,

осужденного Мефтахудинова Р.Р.,

защитника Гладких А.В.,

представителя контролирующего органа Талова А.В.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан З.Ф. Сабирова о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Мефтахудинова Рашида Рафкатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания на 1 год 6 месяцев в колонию – поселение. ДД.ММ.ГГГГ Мамадышским районным судом Республики Татарстан неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 месяца 25 дней исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан З.Ф. Сабиров обратился в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Мефтахудинова Р.Р. ввиду того, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Так, постановление Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ поступило в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ, осужденный был поставлен на учет.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному в постановлении суд месту жительства осужденного: <адрес> был осуществлен выезд. На момент проверки дома находилась сестра, которая получила повестку и обязалась оповестить Мефтахудинова Р.Р. о необходимости явки в филиал УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный день Мефтахудинов Р.Р. в филиал УИИ не явился, так же не прибыл ДД.ММ.ГГГГ, когда вызывался при явке на предварительный учет. На основании вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства и по месту регистрации осужденного были осуществлены выезды. В ходе проверки в д. <адрес> РТ, из беседы с отцом осужденного стало известно, что Мефтахудинов Р.Р. сменил место жительства и проживает по адресу: <адрес>, и по средствам телефонной связи уведомил своего сына о необходимости явки в филиал УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ Мефтахудинов Р.Р. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. В тот же день осужденный был официально предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявки в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Кроме того, осужденному были назначены дни явок на регистрацию, а именного – первая и третья среда каждого месяца. Причинами, послужившими тому, что осужденный нарушил порядок отбывания наказания, Мефтахудинов Р.Р. указал алкогольный запой, в котором он находился после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно справке № из ФКУ КП-17 УФСИН Мефтахудинов Р.Р. освободился из колонии – поселения ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок составляет – 2 месяца 12 дней.

Из представления также следует, что Мефтахудинов Р.Р. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, повторно допускает нарушения порядка отбывания наказания, после предупреждения, не являлся по вызову в УИИ без уважительных причин. Меры профилактического характера положительных результатов не дают.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал представление, пояснив, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.Осужденный Мефтахудинов Р.Р. в судебное заседание явился, с представлением не согласился, просил его не удовлетворять.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления, так как оно является преждевременным и не обоснованным.

Прокурор поддержал представление инспекции, посчитав, что оно законно и обоснованно.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Пунктом 3 статьи 46 УИК РФ предусмотрено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Однако факты, что осужденный Мефтахудинов Р.Р. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, осужденный Мефтахудинов Р.Р. суду пояснил, что ему было предложено отбывать наказание в виде исправительных работ - работать в должности плотника в ООО «Уютный дом», хотя он сам плотником никогда не работал и указанные работы выполнять не сможет в силу отсутствия навыков и специализации. При этом какой-либо иной работы, не требующей соответствующей специализации, ему предложено не было.

Представитель инспекции в судебном заседании также подтвердил, что иной работы, кроме плотника, осужденному предложено не было.

Таким образом, факты того, что осужденный злостно уклоняется от отбытия исправительных работ, не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> является преждевременным и удовлетворению оно не подлежит.

Кроме того, в представлении указано о замене осужденному Мефтахудинову Р.Р. неотбытого срока исправительных работ по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, хотя он Мамадышским районным судом РТ никогда не осуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 132, 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене осужденному Мефтахудинову Рашиду Рафкатовичу неотбытое наказание сроком 2 месяца 12 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка на лишение свободы, – отказать.

Процессуальные издержки в сумме 1 650 рублей взыскать за счет средств с федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись