Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-843/2023 от 15.05.2023

Дело № 13 - 843/23 ( 59RS0002-01-2017-003861-46 )

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 26 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО « Маша и Медведь » о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № по иску ООО «Маша и Медведь» к Распоповой Л.Н. об удовлетворении исковых требований в размере 52 634 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю был направлен оригинал исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем установлено, что исполнительное производство окончено на основании п.п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ( <адрес>) не направлялся.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение заявителя, службой судебных приставов –исполнителей было сообщено, что в отношении Распоповой Л.Н. после окончания исполнительного производства №-ИП исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения повторно не предъявлялся в настоящее время на исполнении отсутствует.

Таким образом, в настоящее время исполнительный лист является утерянным.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Распоповой Л. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Маша и Медведь» взыскана компенсация за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарные знаки по свидетельству №

– «Маша и Медведь», № – «Медведь», № – «Маша», № – «Masha and the Bear», исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Маша» из приложения № к лицензионному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, рисунок «Медведь» из приложения № к лицензионному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб., судебные издержки в размере 934 руб. (л.д. 69-71).

ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес ООО «Маша и Медведь» по адресу: <адрес> направлен исполнительный лист ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Маша и Медведь» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Представителю ООО «Маша и Медведь» Кузнецову А.Л. Индустриальным районным судом г.Перми был дан ответ о направлении исполнительного листа по делу № по адресу ООО «Маша и Медведь» (<адрес>). Исполнительный лист в суд не возвращался. Представителю было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. ( л.д. 82).Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа к должнику Распоповой Л.Н. по делу ; № (л.д. 101-102).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Маша и Медведь» направлен дубликат исполнительного листа ФС № (л.д. 113)..

Из ответа ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ на обращение заявителя следует, что в отделе на исполнении ранее находилось исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа ФС №, выданного Индустриальным районным судом г.Перми, о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 52 634 руб. в отношении должника Распоповой Л.Н. в пользу взыскателя ООО «Маша и Медведь». В ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» В ходе проверки материалов исполнительного производства исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был утерян. После окончания исполнительного производства №-ИП исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения повторно не предъявлялся, в настоящее время на исполнении отсутствует (л.д. 122).

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа /исполнительных документов/ суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

На основании изложенного, судом установлено, что исполнительный документ – исполнительный лист по гражданскому делу № в отношении должника Распоповой Л.Н. утрачен.

При таком положении, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,24,225,430 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Заявление ООО « Маша и Медведь » - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа к должнику Распоповой Л. Н. по делу № Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Распоповой Л. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Маша и Медведь» компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарные знаки по свидетельству № – «Маша и Медведь», № – «Медведь», № – «Маша», № – «Masha and the Bear», исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Маша» из приложения № к лицензионному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, рисунок «Медведь» из приложения № к лицензионному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 50 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 700 руб., судебные издержки в размере 934 руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Федеральный судья: А.С. Еловиков