Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2023 (2-3346/2022;) ~ М-3041/2022 от 01.11.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                             11 января 2023 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Чечневой И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Чечневой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Мани Мен» и Чечневой И.В. заключен договор займа №. В соответствии с договором банк предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик свои обязанности по договору исполнял не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК Мани Мен» уступило право требования по договорам займа ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания задолженности по договору займа ООО «Региональная Служба Взыскания» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Чечневой И.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62230 руб., из которых: 23 000 руб. – сумма основного долга, 37 654,5 руб. – неуплаченные проценты, пени – 1 575,5 руб. а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 066,9 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чечнева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу действующего законодательства, договор стороны вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления договора займа в данном случае является письменная форма договора. Оформление договора в офертно-акцептной форме, не противоречит вышеназванным нормам. В качестве оферты служит анкета-заявление на получение займа, подписываемое клиентом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Мани Мен» и Чечневой И.В. путем согласования и подписания Индивидуальных условий «Потребительского займа» заключен договор займа №. В соответствии с договором заимодавец предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа, сумма займа 23 000 руб., срок займа 20 календарных дней, процентная ставка – 365 %.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа – 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ООО «МФК Мани Мен» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту и ответчиком не оспаривалось.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял не надлежащим образом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-140-08.20, в рамках которого права требования, в том числе, по вышеуказанному договору перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Из расчета задолженности предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика по договору составляет 23 000 рублей – сумма основного долга, 37 654,5 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1 575,5 руб. - пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Чечневой И.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МФК Мани Мен», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 230 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 033,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника, и взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 62 230 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 066,9 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.    

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Чечневой И. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в <адрес>), в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 230 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 066,9 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.01.2023 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева