Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2014 от 31.10.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«01» декабря 2014 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г. Волгодонска Кузнецова Е.Ю.,

подсудимого Белявского А.И.,

защитника адвоката Тарасенко А.В.,

предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Солодкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белявский А.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 10.04.2008 г. Ленинским районным судом г. Ростов-на-Дону с учетом Постановления Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 21.07.2011 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося 20.11.2012 г. по отбытию наказания;

2. 10.04.2013 г. Октябрьским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию срока 08.11.2013 г.,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 14.09.2014г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Белявский А.И. 14 сентября 2014 года, примерно в 01 час 40 мин, находился возле салона связи «Евросеть-Ритейл», расположенного по <адрес>. В этот момент у Белявского А.И. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из данного салона связи. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Белявский А.И. с помощью найденного им кирпича разбил стеклопакет входной металлопластиковой двери и незаконно проник в помещение салона связи «Евросеть-Ритейл» по вышеуказанному адресу, откуда взял и попытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Евросеть-Ритейл», на общую сумму 208 539,65 руб., а именно: сотовый телефон «Apple iPhone 5 S 16 Gb Gold», imei 351987069710377, стоимостью 23524,08 руб., сотовый телефон «Apple iPhone 5 S 16 Gb Space Grey», imei 351988068363663, стоимостью 23457,38 руб., компьютерный планшет «Lenovo A 7600-N TAB A 16 GbE-RU 3G», в корпусе черного цвета, imei 863183020376265, стоимостью 6771,62 руб., компьютерный планшет «SAMSUNG GT-P5200 Galaxy Таb3 10.13G16GbWT», в корпусе белого цвета, imei 359360054861708, стоимостью 14483,90 руб., компьютерный планшет «SAMSUNG GT-P5200 Galaxy Таb3 10.13G16GbWT», в корпусе белого цвета, imei 359360054870451, стоимостью 14483,90 руб., сотовый телефон «Lenovo S650 Silver», imei 863981026304409, стоимостью 4952,12 руб., коммуникатор «НТС One (M8) Grey», в корпусе серого цвета, imei 358714050223712, стоимостью 20968,22 руб., коммуникатор «НТС One (M8) silver», imei 358714054296060, стоимостью 20968,22 руб., сотовый телефон «Lenovo Vibe X S960 Silver», imei 862321024653252, стоимостью 6351,07 руб., планшетный компьютер «Textet TM-7032», imei 99900000006405742, в корпусе чёрного цвета, стоимостью 1773,73 руб., планшетный компьютер «Samsung SM-Т3110 Galaxy Таb3 8.03 G16GbBk», imei 3573970558810906, в корпусе черного цвета, стоимостью 10624,84 руб., планшетный компьютер «Acer Iconia Tab А 511В 32 Gb» в корпусе черного цвета, imei 867759002133000, стоимостью 14590,68 руб., планшетный компьютер «PRESTIGIO 7280 3G Quad White», в корпусе белого цвета, imei 358931051681504, стоимостью 5041,74 руб., сотовый телефон «Samsung SM-G900F Galaxy S5 BLACK», черного цвета, imei 353750061928936, стоимостью 20314, 69 руб., компьютерный планшет «SAMSUNG GT-P5200 Galaxy Таb3 10.13G16GbBK», в корпусе черного цвета imei 359360053459066, стоимостью 14483,90 руб., компьютерный планшет «SAMSUNG Galaxy Таb3 Lite SM-T110», черного цвета, imei:354886066176185, стоимостью 5749,56 руб. Однако, свой преступный умысел Белявский А.И. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником «ЧОО Южная Звезда» М.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Представитель потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» Г. после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Белявского А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Белявский А.И. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его поведение в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим Белявский А.И. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Белявскому А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер, степень общественной опасности и обстоятельства вновь совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных о личности Белявского А.И. суд принимает во внимание, что он ранее судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания - отрицательно, до задержания работал.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Белявскому А.И., суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, а также мнение представителя потерпевшего относительно наказания.

Учитывая изложенное, а также то, что Белявский А.И. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за умышленные преступления, в том числе, против собственности, однако, на путь исправления не стал, вновь продолжил преступную деятельность, суд приходит к выводу о том, что исправление Белявского А.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное наказание по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Белявский А.И. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, суд полагает необходимым оставить без изменения - в виде заключения под стражу, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании стоимости пропавшего имущества на сумму 43125,48 руб., суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив ООО «Евросеть-Ритейл» право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. Данные требования не могут быть разрешены при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку направлены на взыскание выходящего за рамки объема вмененного подсудимому обвинения имущественного ущерба, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, требуют дополнительной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Белявский А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Белявскому А.И. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 декабря 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Белявского А.И. под стражей по данному уголовному делу с 14 сентября 2014 г. по 30 ноября 2014 г.

Гражданский иск ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании 43125,48 руб. оставить без рассмотрения, разъяснив ООО «Евросеть-Ритейл» право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, переданные представителю потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл», считать возвращенными по принадлежности; 16 накладных на похищенное имущество, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Судья подпись