Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 (2-576/2023;) ~ М-479/2023 от 19.12.2023

24RS0060-01-2023-00061227

                             гражданское дело № 2-54/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бородино                      25 января 2024 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л.,

ответчика Новикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Новикову Александру Васильевичу об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Рыбинского межрайонный прокурор района обратился суд с иском, в защиту неопределенного круга лиц к Новикову А.В. об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства, мотивируя тем, что по материалам проверки КГБУ «Рыбинское лесничество» было установлено, что в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений от 22.12.2021 № Новикову А.В. для заготовки древесины в целях строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенных пунктов на территории <адрес> переданы лесные насаждения, расположенные в <адрес>

Заготовка и вывозка древесины Новиковым А.В. проводилась в период с 22.12.2021 по 21.12.2022.

По окончанию заготовки древесины 18.07.2023 мастером леса Рыбинского участкового лесничества, в присутствии главного государственного инспектора, с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора, в отсутствии лесопользователя Новикова А.В. надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте осмотра, произведён осмотр мест рубок (лесосеки, деляны) на лесном участке, расположенном на территории <адрес>

В результате осмотра были выявлены факты нарушения лесного законодательства, а именно: порубочные остатки собраны в кучи размерами 4,3х3 метра в количестве 12 штук и не сожжены в пожароопасный период, согласно договора купли-продажи, неочистка мест рубок составила 0,015 га, обнаружена не вывезенная в срок древесина породы береза объемом 3,5 куб.м. и осина объемом 1 куб.м.

По окончании осмотра лесного участка были составлены акт осмотра лесосеки от 18.07.2023, сообщение о результатах осмотра лесосеки от 18.07.2023, схема (абрис) к сообщению о результатах осмотра лесосеки от 18.07.2023, в которых отражены факты нарушения лесного законодательства.

В настоящее время выявленные нарушения Новиковым А.В. не устранены. Допущенный ответчиком факт захламления лесного участка свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а, следовательно, о причинении вреда объекту природной среду и нарушает права неопределенного круга лиц.

Допущенный ответчиком факт нарушения лесного законодательства сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а, следовательно, о причинении вреда объекту природной среды.

Просит обязать Новикова А.В. произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,015 га и вывезти оставленную древесину породы береза объемом 3,5 куб.м. и породы осина объемом 1 куб.м. на лесном участке, расположенном: <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

В судебном заседании помощник прокурора г.Бородино Грачева Д.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Новиков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица КГБУ «Рыбинское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав помощника прокурора г.Бородино, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

B соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств ст.307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

На основании ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Леса подлежат охране от пожаров (ч.1 ст.51 Лесного кодекса РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, 22.12.2022 между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «Рыбинское лесничество» (продавец) и Новиков А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора по адресу: <адрес>

Согласно п.7 договора сроки и условия вывоза древесины: вывозка древесины осуществляется только после проведения продавцом учета заготовленной древесины в срок до 21.12.2022.

Пунктом 8 указанного выше договора установлено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины посредством сбора порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в следующие сроки: 21.12.2022.

Факт исполнения договора купли-продажи 22.12.2021 подтверждается актом приема-передачи лесных насаждений от 22.12.2021.

По окончанию заготовки древесины 18.07.2023 мастером леса Рыбинского участкового лесничества, в присутствии главного государственного инспектора, с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора, в отсутствии лесопользователя Новикова А.В. надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте осмотра, произведён осмотр мест рубок (лесосеки, деляны) на лесном участке, расположенном на территории <адрес>.

В результате осмотра были выявлены факты нарушения лесного законодательства, а именно: порубочные остатки собраны в кучи размерами 4,3х3 метра в количестве 12 штук и не сожжены в пожароопасный период, согласно договора купли-продажи, неочистка мест рубок составила 0,015 га, обнаружена не вывезенная в срок древесина породы береза объемом 3,5 куб.м. и осина объемом 1 куб.м.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что наличие в лесных массивах порубочных остатков влечет захламление, загрязнение и иное негативное воздействие на леса, возникновение в них пожаров, в связи с чем, нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные статьей 42 Конституции Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и гарантированные государством, принимая во внимание, что в силу возложенных полномочий в обязанности ответчика входит организация использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, включая мероприятия по очистке от порубочных остатков, суд приходит к выводу, что требования о возложении обязанности на ответчика произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,015 га и вывезти оставленную древесину породы береза объемом 3,5 куб.м. и породы осина объемом 1 куб.м. на лесном участке, расположенном: <адрес>, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно ст.210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с момента вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения суда подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случает, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по очистке места рубки лесных насаждений от порубочных остатков, а также возможные неблагоприятные погодные условия, суд полагает возможным установить для ответчика срок шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с этим, с ответчика Новикова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Новикову Александру Васильевичу (паспорт № №) об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушение требований лесного законодательства - удовлетворить.

Обязать Новикова Александра Васильевича произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,015 га и вывезти оставленную древесину породы береза объемом 3,5 куб.м. и породы осина объемом 1 куб.м. на лесном участке, расположенном: <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с Новикова Александра Васильевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья                         А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года