Дело № 2-3925/2023
(УИД 27RS0001-01-2023-003778-80)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Голиковой А.В.,
при помощнике судьи Фокиной Е.В.,
с участием истца Распоповой Л.В.,
представителя ответчика Ковальчук О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распоповой Людмилы Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске.
В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>, то есть по месту нахождения филиала ПАО «Сбербанк России», поскольку на спорные правоотношения не подпадает действие ФЗ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Частично изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно положениями ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Как следует из искового заявления, ответчиком является ПАО «Сбербанк России», согласно выписке из ЕГРЮЛ, место нахождения филиала ответчика в <адрес> указано: <адрес>.
Кроме того, из содержания искового заявления, усматривается, что в обоснование иска о признании кредитного договора недействительным истец ссылается на то, что кредитный договор ею фактически не заключался и не подписывался, денежные средства по договору она не получала, то есть истец фактически ссылается на то, что между нею и ответчиком не возникало правоотношений, связанных с получением банковского кредита.
Таким образом, поскольку потребителем банковской услуги истец не является, то на спорные правоотношения не распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". В данном случае подлежат применению общие правила о предъявлении иска по месту нахождения ответчика и его филиалов.
Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения филиала ответчика – в Индустриальный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Распоповой Людмилы Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Голикова