Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2332/2022 ~ М-1728/2022 от 31.05.2022

Дело <№>

64RS0<№>-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания – Ржавцевой О.Б.,

с участием представителя истца – Киселевой И.В.,

ответчика – Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия-1» к Петровой И. В., Петрову А. Д., о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО «Энергия-1» обратилось в суд с иском к Петровой И. В., Петрову А. Д., о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, жилищно-коммунальные услуги, пени.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание представитель истца просила оставить рассмотрение дела в Заводском районном суде г. Саратова по месту нахождения имущества, где возникла у ответчиков задолженность.

Ответчик Петрова И.В. не возражала о рассмотрении дела Заводским районным судом г. Саратова.

Ответчик Петров А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежаще.

Учитывая положения ст.167ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28ГПКРФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела ответчик Петрова И.В. с <Дата> зарегистрирована и проживает по адресу: г. Саратов, <адрес>, <адрес>, ответчик Петров А.Д. с <Дата> имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Данные адреса не относятся к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Саратова.

Ссылка представителя истца на предъявление иска в суд по месту нахождения имущества по которому имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, а потому дело может быть рассмотрено Заводским районный судом г. Саратова является несостоятельной.

Так, в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", разъяснено, что по общему правилу требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Сведений о том, что стороны по настоящему гражданскому делу реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Заводским районным судом города Саратова и подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Волжский районный суд г. Саратова.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Энергия-1» к Петровой И. В., Петрову А. Д., о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, жилищно-коммунальные услуги, пени, передать по подсудности на рассмотрение в Волжский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Ю.Е. Заикина