Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-101/2023 от 18.12.2023

Дело №11-101/2023

УИД 23MS0156-01-2023-002511-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Полтавская                                                           26 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Главколлект» на определение мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ООО «Главколлект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шишацкой С.П, в связи с тем, что к указанному заявлению не приложен кредитный договор.

Не согласившись с вынесенным определением ООО «Главколлект» обратилось в суд с частной жалобой, в которой указано, что перечень оснований для возврата является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию и такое основание как отсутствие кредитного договора к возврату заявления о выдаче судебного приказа ГПК РФ не содержит.

Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Главколлект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шишацкой С.П, возвратить дело мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в Настоящем Кодексе.

Из материалов дела, к заявлению ООО «Главколлект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шишацкой С.П, не приложен кредитный договор.

В связи с чем, определением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 ГПК РФ, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами ООО «Главколлект» о том, что отсутствие кредитного договора не является основанием к возвращению заявления о выдаче судебного приказа, поскольку кредитный договор является документом, подтверждающим обоснованность заявленных требований.

Нарушений требований материального и процессуального права, влекущих незаконность принятого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка№159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа с Шишацкой С.П - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Главколлект» - без удовлетворения.

         Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Красноармейского районного суда                                                  Фойгель И.М.