Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2024 ~ М-719/2024 от 22.04.2024

Дело №2-1292/2024

УИД 24RS0033-01-2024-001219-41

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года                            г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к наследственному имуществу ФИО2, Русаковой А.Н. о взыскании незаконно полученной суммы денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии, мотивируя свои требования тем, что получатель ежемесячной денежной выплаты по категории Ветеран боевых действий ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, денежная выплата подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец не был извещен о факте смерти пенсионера, на лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк произведена выплата денежных средств за июнь 2018 года в общем размере 2850,26 руб.

Решением пенсионного органа № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ЕДВ.

По отзыву Пенсионного органа о возврате суммы пенсионных выплат в Краевое отделение №8646 ПАО Сбербанк, перечислен частичный возврат суммы пенсии в размере остатка, который составил 68 руб. 66 коп.

Таким образом, истцу был причинен материальный ущерб в размере 2781,62 руб.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 излишне выплаченную пенсию в размере 2781,60 руб.

Определением Лесосибирского городского от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Русакова А.Н.

В судебное заседание представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю Оводова А.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Русакова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также месту регистрации и месту пребывания, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, конверт вернулся за истечением срока хранения в связи с неполучением отправления адресатом. Письменные возражения по существу исковых требований и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 №400 –ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты- пенсии, по категории Ветеран боевых действий в размере 2337,13 руб.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № произведена индексация ежемесячной денежной выплаты ФИО2 и ее размер составил 2850,26 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 №400 –ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии ФИО2 подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.

На лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк, произведена выплата пенсии за июнь 2018 года в размере 2850,26 руб. Указанная сумма подтверждена историей выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ. №, расчетом переплат.

Решением № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии.

По отзыву Пенсионного органа №31445 о возврате суммы пенсионных выплат в Краевое отделение №8646 ПАО Сбербанк перечислен частичный возврат суммы пенсии в размере остатка, который составил 68,66 руб.

Таким образом, стоимость невозвращенной пенсии составляет 2781,60 руб.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Лесосибирского нотариального округа Нефедовой Т.Ю. установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра Русакова А.Н. Наследуемое имущество состоит из:

оружие ИЖ-18М-М, калибр 12, №, 1991 года выпуска;

оружие ВЕПРЬ, калибр 7,62, №, 1994 года выпуска;

оружие Соболь, калибр 7,62, №;

оружие ВЕПРЬ ВПО-К7, КАЛИБР 7,62*51, № №, 2014 года выпуска;

оружие МР 155, калибр т12*76, №, 2015 года выпуска.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Русаковой А.Н. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано право собственности Русаковой А.Н. на наследственное имущество открывшегося после смерти ФИО2, а именно:

катер «КС 100 Д-1-5490665» заводской №, год выпуска 1998, с двигателем «№», регистрационный номер №;

моторная лодка «Крым» заводской №, года выпуска 1985, с двигателем «Вихрь» заводской №, регистрационный номер №»

транспортное средство Тойота, государственный номер №, VIN: №, цвет серебристый, 2011 года выпуска.

Таким образом, общая стоимость унаследованного имущества составляет более цены иска 2781,60 руб.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

С учетом правил ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, определяемая в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: 2781,60 х 4 %, но не менее 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к Русаковой А.Н. о взыскании незаконно полученной суммы денежной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Русаковой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю незаконно полученную суммы денежной выплаты в размере 2781 (две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек.

Взыскать с Русаковой А.Н. в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    Н.В. Андриевская

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.