Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2023 (2-6070/2022;) ~ М-5990/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-837/2023

УИД 22RS0065-02-2022-007257-84

                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:               

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре      Запольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Беляевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 08.11.2022 г. в размере 91 010 рубля 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 81 243 рублей 38 копеек, неустойка - 9 767 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 рублей 31 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Беляевым В.Е. 28.02.2014 г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора заемщику выдана кредитная карта №427601хххххх6366 по эмиссионному контракту №0441-Р-2404001250 от 28.02.2014, открыт счет №40817810544400480256 и предоставлен кредит с лимитом 120 000 рублей под 18,9 % годовых. В нарушение принятых условий у ответчика образовалась задолженность в заявленном в иске размере.

Беляев В.Е умер 29.03.2022. Наследником заемщика является ответчик, в связи с чем на ней лежит обязанность по погашению задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, с участием сурдопереводчика, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Беляевым В.Е. 28.02.2014 г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора заемщику выдана кредитная карта, открыт соответствующий счет и предоставлен кредит с лимитом 120 000 рублей под 18,9 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Памяткой держателя карты, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

При отсутствии заявления Клиента об отказе от использования карты, предоставление Клиенту Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки, действующей на день пролонгации, считается согласованным с Клиентом.

По истечению срока действия карты, Банком выдана новая кредитная карта на тех же условиях.

По информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, лимит кредитования составляет 120 000 рублей на 12 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка в льготный период 0%, после его окончания - 18,9% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (пункт 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В силу пункта 4.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Тарифами банка предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

Факт открытия банком ответчику счета № 427601хххххх6366, выдачи ему кредитной карты с кредитным лимитом 120 000 рублей подтверждается расчетом истца, выпиской по счету Беляева В.Е.

Таким образом, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации 29 декабря 2012 года между ПАО Сбербанк и Беляевым В.Е. заключен эмиссионный контракт №0441-Р-674127066 путем присоединения ответчика к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банка.

Судом установлено, что заемщик допускал просрочки по внесению платежей, ежемесячные погашения задолженности производил несвоевременно, что подтверждается также выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что Беляев В.Е. умер 29.03.2022.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № 274/2022 нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края следует, что после смерти Беляева В.Е. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Беляева О.В. (супруга наследодателя).

Миллер А.В. (дочь наследодателя) написала заявление об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям в пользу супруги наследодателя Беляевой О.В.

Нотариусом Шишкиной О.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество:

- 1/2 доли в праве на транспортное средство Тойота Камри, регистрационный знак С317ХР22;

- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся на счетах: №40817810202007929978, №40817810902002179900, №40817810802002179903, №40817810502007230710, №42306810802142207930 открытые в доп.офисе №8644/0148 ПАО Сбербанк в полной сумме с причитающимися процентами,

№40817810802007995962, открытый в ЦОПП №8644/07771 ПАО Сбербанк в полной сумме с причитающимися процентами,

№40817810102141303725, №40817810802000144901 открытые в доп.офисе №8644/0130 ПАО Сбербанк в полной сумме с причитающимися процентами.;

- 2/5 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Павловский тракт, д. 62, кв. 96. Кадастровый номер 22:63:030134:403;

- транспортное средство Тойота Камри, регистрационный знак С317ХР22.

Материалами наследственного дела подтверждается, что кадастровая стоимость квартиры, расположенных по адресу: Алтайский край,. Барнаул, Павловский тракт, д. 62, кв. 96. Кадастровый номер 22:63:030134:403 составила 2 385 399 рублей 37 копеек; стоимость Тойота Камри, регистрационный знак С317ХР22 - 1 165 300 рублей.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием доказательств иного, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер неисполненных Беляевым В.Е. обязательств перед ПАО Сбербанк России по договору от 28.02.2014.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данный вывод основан на разъяснениях, содержащихся в пунктах 49, 50, 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарную ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, в то время как принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется наследником путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства или путем совершения действий, перечисленных в указанной статье.

Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что обязательства Беляева В.Е. по возврату полученных от истца средств и уплате начисленных процентов в полном объеме им не исполнены.

По состоянию на 08.11.2022 задолженность по кредитному договору составила 91 010 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 81 243 рубля 38 копеек, пророченные проценты - 9 767 рублей 01 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верными, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, что свидетельствует об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 2 930 рублей 31 копейки.

          руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 070-602-786 42) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.02.2014 ░ ░░░░░░░ 91010,39 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 81 243,38 ░░░., ░░░░░░░░░ 9 767,01 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 930,31 ░░░.,, ░░░░░ ░░░░░░░░ 93 940,70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░, ░░░░░        ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░                                                              

░░ ░░░░░░░░░ ░░ __________

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░                                          

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-837/2023 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░