Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2023 (2-3094/2022;) ~ Материалы дела от 24.05.2022

дело № 2-49/2023

                                                                                                                 УИД: 16RS0050-01-2021-014791-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Казань                                                                                                           20 марта 2023 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таборкина ФИО4 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов МО г.Казани», Комитету по транспорту ИК г.Казани, ГКУ «Главтатдортранс» о возмещении ущерба, причинённого ДТП, убытков, судебных расходов,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Таборкин А.В. обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов МО г.Казани», Комитету по транспорту ИК г.Казани, ГКУ «Главтатдортранс» о возмещении ущерба, причинённого ДТП, убытков, судебных расходов.

Определением суда от 16 марта 2023 года возобновлено рассмотрение дела, слушание назначено на 17 марта 2023 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 17 марта2023 года, стороны в суд не явились, в связи с чем рассмотрение дела было отложена на 20 марта 2023 года, о чем стороны также были извещены, что следует из расписки, имеющейся в материалах дела.

Однако в судебное заседание, назначенное на 20 марта 2023 года, стороны, будучи надлежащим образом извещенными, вновь не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, то суд считает, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Таборкина ФИО5 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов МО г.Казани», Комитету по транспорту ИК г.Казани, ГКУ «Главтатдортранс» о возмещении ущерба, причинённого ДТП, убытков, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца данное определение может быть отменено Приволжским районным судом г. Казани, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                    Уманская Р.А.