З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2024 года город Новосибирск
дело № 2-998/2024
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Котина Е.И.
при секретаре Григорьеве А.И.,
при помощнике Сирицану А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2024 по исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к Никифировой Татьяне Андреевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г. Новосибирска в интересах РФ в лице Территориального фонда ОМС НСО обратился в суд с иском к Никифировой Татьяне Андреевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований указал, что Никифирова Татьяна Андреевна, /дата/ г.р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, однако постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 06.04.2023 г. уголовное дело в отношении Никифировой Т.А. прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
В результате преступных действий Никифировой Т.А. Биркину В.В., /дата/ г.р. причинены телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома лобной кости слева с распространением линии перелома на переднюю черепную ямку (верхнюю и латеральную стенки левой орбиты), раны лобной области, гематомы окологлазничной области слева; перелома нижней стенки правой орбиты с развитием гемосинуса справа (наличие крови в полости верхней челюсти), ссадины на лице и голове (без указания точной локализации и их количества), которые образовались от воздействия тупых предметов, возможно, в условиях автодорожной травмы 17.01.2022 года. Данные телесные повреждения, согласно п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №а, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Биркин В.В. находился на лечении в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №» с 17.01.2022 г. по 27.01.2022 г., на его лечение затрачено 54 931 руб.
Размер указанного ущерба подтверждается ответом ГБУЗ НСО «ГКБ №» от 23.06.2023 г. на запрос № г. от 21.06.2023 г.
В соответствии со ст.ст. 21,34 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе и за счет страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта РФ, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.
Статьей 41 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В соответствии с п.1.ч 1 ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 Об основал охраны здоровья граждан в Российской Федерации» здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере охраны здоровья.
В соответствии с Указом Президиума ВС РФ 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.
Просит суд взыскать с Никифировой Татьяны Андреевны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования НСО денежные средства в возмещение расходов на лечение в размере 54 931 руб. путем перечисления на счет: УФК по НСО.
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования НСО в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель процессуального истца помощник прокурора Сычёва А.С. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему официальному адресу регистрации по месту жительства.
Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Прокуратурой Центрального района г. Новосибирска проводилась проверка по вопросу исполнения федерального законодательства при расходовании денежных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования. В ходе проверки Биркин В.В, /дата/ г.р. проходил лечение в ГБУЗ НСО «ГКБ №» в связи с причиненным вредом здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. (обращение потерпевшего, претензия Территориального фонда ОМС НСО в адрес ГБУЗ НСО «ГКБ №» л.д. 25).
Прокуратурой установлено, что 17.01.2022 г. около 07:50 водитель Никифирова Т.А., управляя автомобилем марки KIA RIO KIO RIO, регистрационный знак № регион следовала в условиях темного времени суток при городском электроосвещении, мокрого асфальтного покрытия, неограниченной видимости по проезжей части <адрес> города, осуществляя маневр поворота направо с включенным световым указателем поворота на <адрес> в сторону улицы Максима Г. Ц. <адрес>. В пути следования водитель Никифирова Т.А., действуя с преступной небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1, Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, при осуществлении маневра поворота направо избрала скорость своего движения без учета интенсивности дорожного движения (регулируемый пешеходный переход) и дорожных условий (темное время суток, мокрое асфальтное покрытие), не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.
Двигаясь таким образом, 17 января 2022 года около 07:50 водитель Никифирова Т.А., приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, на горящий разрешающий зеленый сигнал светофора и совершая маневр поворота направо на <адрес> для дальнейшего движения в направлении улицы Максима Г. Ц. <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, которого при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии была обнаружить, своевременно не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступила дорогу пешеходу Биркину В.В., пересекавшему проезжую часть дороги <адрес> в районе <адрес>, на которую она поворачивала, слева направо относительно движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате чего на расстоянии 3,2 метра от правового края проезжей части <адрес> по ходу движения автомобиля и на расстоянии 45,9 м. от ближнего к пересечению с <адрес> магистраль угла <адрес> Ц. <адрес>, совершила наезд на пешехода Биркина В.В.
В результате своих вышеуказанных противоправных действий Никифирова Т.А., по неосторожности причинила Биркину В.В., следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома лобной кости слева с распространением линии перелома на переднюю черепную ямку (верхнюю и латеральную стенки левой орбиты), раны лобной области, гематомы окологлазничной области слева; перелома нижней стенки правой орбиты с развитием гемосинуса справа (наличие крови в полости верхней челюсти), ссадины на лице и голове (без указания точной локализации и их количества), которые образовались от воздействия тупых предметов, возможно, в условиях автодорожной травмы 17 января 2022 года.
Данные телесные повреждения, согласно п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194а, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, Никифирова Т.А., управляя автомобилем марки «КИА РИО», регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, совершила наезд на пешехода Биркина В.В., вследствие чего причинила ему тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно опасных последствий Никифирова Т.А. должна была и могла предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.
Причинение тяжкого вреда здоровью Биркину В.В. состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Никифировой Т.А. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к Правилам дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства установлены вступившим в силу постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 06.04.2023 г. по делу №.
Биркин В.В. находился на лечении в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №» с 17.01.2022 г. по 27.01.2022 г., на его лечении затрачено 54931 руб.
Размер указанного ущерба подтверждается ответом ГБУЗ НСО «ГКБ №» от 23.06.2023 г. на запрос № г. от 21.06.2023 г., ответом ООО СМО «СИМАЗ-МЕД» от 22.10.2204 г. и ТОФОМС по НСО от 24.01.2024 г.
В ходе проверки прокуратурой района установлен причинитель вреда - Никифирова Татьяна Андреевна.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере охраны здоровья.
В соответствии с Указом Президиума ВС РФ 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.
Достоверность указанных истцом обстоятельств сомнений у суда не вызывает, подзаряжается представленной в дело меддокументацией.
Как следует из иска, в связи с полученной травмой ТОФОМС по НСО вынужден была понести расходы на лечение потерпевшего в размере 54 931 рублей.
Таким образом, по основными приведенных норм закона данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По основанием ст. 103 ГШПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в размере 1 847,93 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 54 931 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 847 ░░░░░░ 93 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░
/░░░░░░░/
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-998/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░