Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2024 (1-1068/2023;) от 30.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                                                   27 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимой Ши В.Г. и её защитника - адвоката Иващенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) УИД: (№) в отношении:

Ши Виктории Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, не судимой,

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ши В.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2023 года около 16 часов 00 минут, Ши В.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, где имея при себе банковскую карту, открытую на имя Л., оснащенную способом бесконтактной оплаты, и достоверно зная, что на банковском счете имеются денежные средства принадлежащие Л., у Ши В.Г., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Л.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что Л. и иные лица за ней не наблюдают, действуя тайно, умышлено, путем безналичной бесконтактной оплаты товаров, банковской картой №, осуществила покупки, тайно похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Л. денежные средства, принадлежащие последней, а именно:

- 17 октября 2023 года в 16 часов 29 минут по Иркутскому времени, находясь в магазине «Мир маркет» по адресу: г. Иркутск, ул. Авиастроителей, 16 А, денежные средства в размере 368 рублей;

    17 октября 2023 года в 16 часов 30 минут по Иркутскому времени, находясь в магазине «Мир маркет» по адресу: г. Иркутск, ул. Авиастроителей, 16А, денежные средства в размере 60 рублей;

    17 октября 2023 года в 16 часов 30 минуты по Иркутскому времени, находясь в магазине «Мир маркет» по адресу: г. Иркутск, ул. Авиастроителей, 16А, денежные средства в размере 311 рублей;

    17 октября 2023 года в 16 часов 32 минут по Иркутскому времени, находясь в магазине «Мир маркет» по адресу: г. Иркутск, ул. Авиастроителей, 16А, денежные средства в размере 125 рублей;

    17 октября 2023 года в 16 часов 35 минут по Иркутскому времени, находясь в магазине «Мир маркет» по адресу: г. Иркутск, ул. Авиастроителей, 16А, денежные средства в размере 509,80 рублей;

    17 октября 2023 года в 16 часов 37 минут по Иркутскому времени, находясь в магазине «Мир маркет» по адресу: г. Иркутск, ул. Авиастроителей, 16А, денежные средства в размере 97 рублей;

    17 октября 2023 года в 17 часов 04 минут по Иркутскому времени, находясь в павильоне «АРМ Шашлыки» ИИ «Е.» по адресу: г. Иркутск, ул. Авиастроителей, 24/1 А, денежные средства в размере 470 рублей;

    17 октября 2023 года в 17 часов 08 минут по Иркутскому времени, находясь в павильоне «АРМ Шашлыки» ИП «Е.» по адресу: г. Иркутск, ул. Авиастроителей, 24/1 А, денежные средства в размере 380 рублей;

    17 октября 2023 года в 17 часов 10 минут по Иркутскому времени, находясь в магазине «Мир маркет» по адресу: г. Иркутск, ул. Авиастроителей, 16А, денежные средства в размере 144 рубля.

Похищенным имуществом Ши В.Г. распорядилась по своему усмотрению, в результате своими умышленными преступными действиями, причинила Л. материальный ущерб на общую сумму 2464 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая Ши В.Е. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, суду показала, что 17.10.2023 г. находилась дома совместно с сожителем Г., распивали алкоголь. К ней обратилась соседка Л., которая попросила сходить в магазин и купить водку, передала банковскую карту. Ранее она иногда ходила для Л. в магазин оплачивала покупки банковской картой Л.. Она, взяв карту направилась в магазин, в этот момент она решила приобрести продукты питания для себя, воспользовавшись денежными средствами на банковской карте Л., хотя разрешения на это у последней не спрашивала. Она осуществила покупки в магазинах «Мир маркет», «АРМ Шашлыки», покупала алкоголь, шаурму, энергетические напитки, собачий корм и другие продукты на общую сумму 2646 рублей 80 копеек. Она понимала, что денежные средства ей не принадлежат, но так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, и хотела употребить еще алкоголь, она воспользовалась картой Л.. Банковскую карту Л. не отдала, поскольку забыла об этом.

В ходе проверки показаний на месте 18 октября 2023 г. Ши В.Г., демонстрируя свою преступную осведомленность, указала на магазин «Мир маркет», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Авиастроителей, 16А, а также «Арм шашлык», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Авиастроителей, 24/1А, где осуществляла оплату покупок, похищенной банковской картой (л.д. 64-72)

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по делу и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний потерпевшей Л. следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на данной карте хранятся ее личные денежные средства, в том числе ее пенсия приходит на данную карту. Так как тяжело передвигается в силу возраста, в магазин за продуктами сама не ходит, и просит соседей сходить в магазин, для оплаты даю свою вышеуказанную банковскую карту. 17.10.2023 в дневное время попросила сходить в магазин соседку Вику, купить водку и молоко и передала свою банковскую карту Вике. Через некоторое время Вика принесла ей 0,5 водки и пакет молока, и ушла. Вечером 17.10.2023 вспомнила про свою карту, так как к мобильному телефону ее внука Ю. подключены смс-уведомления об операциях по ее банковской карте. Как позднее ей рассказал Ю. на телефон пришли уведомления о списании денежных средств с ее карты, несколькими операциями одна за одной, так как это показалось подозрительным, то тот позвонил внучке А., чтобы та пришла и узнала почему с карты происходят списания разными операциями, А. пришла домой и спросила ее, где находится банковская карточка, начала искать свою банковскую карточку в том месте, где обычно хранит, но не нашла, а после вспомнила, что Вика карту ей не вернула. Вике она не разрешала тратить деньги с ее карты на свои личные нужды, Операции, в магазине «Мир Маркет» и «Арм шашлык» в сумме 2464 рублей 80 копеек она Вике совершать не разрешала (л.д. 18-20, 138-140).

Свидетель Ю. суду показал, что Л. его бабушка, у нее имеется банковская карта ПАО «Сбебанк», к данному банковскому счету, подключен мобильный банк к его номеру телефона, на который приходят уведомления о списания денежных средств. 17.10.2023 г. в послеобеденное время стали приходить сообщения о списании денежных средств с банковского счета Л., в течение нескольких минут разными операциями, он заподозрил, что списание происходят без согласия бабушки. Попросил его сестру приехать к бабушки, и через некоторое время приехал сам. Когда он стал выяснять, где находится карта, и кто осуществляет ей покупки, сосед В. пояснил, что к бабушке приходила Ши В.Е., на вопрос Ши В.Е. она сказала, что не знает, где находится банковская карта Л., тогда он обратился в полицию. Когда он с сотрудниками полиции проехал в магазин они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения и выяснилось, что деньги с банковского счета похитила Ши В.Г.

Свидетель А., суду показала, что Л. ее бабушка. Осенью 2023 г. ей позвонил брат и попросил поехать к бабушке, потому что с ее банковского счета происходят подозрительные списания. Когда она приехала к бабушке, то сосед В. сказал, что видел Ши В.Е., которая ходила к бабушке. Но Ши В.Г. в грубой форме ей пояснила, что банковской карты у нее нет. Она дождалась брата, вновь поговорили с Ши В.Г., но та отрицала, что банковская карта Л. находится у нее, тогда они обратились в полицию.

И показаний свидетеля Г. данных суду следует, что он является сожителем Ши В.Е., 17.10.2023 Ши В.Г. по просьбе Л. ходила в магазин за покупками, она купила продукты питания, какие именно не помнит, рассчиталась с банковской картой Л., он думал, что последняя разрешила ШИ В.Е. осуществить покупки, потому что раньше она давала такие разрешения. После чего

они отдали водку и молоко Л., он думал, что ИШ В.Г. передала и карту, но последняя забыла. Охарактеризовал Ши В.Г. с положительной стороны.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования по делу в части имеющихся противоречий.

Так свидетель Г. в ходе предварительного расследования по делу показал, что Виктория расплачиваясь банковской картой Л. приобрела в магазине собачий корм, сигареты, продукты питания, сладости, две бутылки водки, напитки, одну из бутылок водки отдала Л. вторую они распили дома (л.д. 141-144).

После оглашения показаний свидетель Г. подтвердил их в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля В. у него есть соседка - Л., которая обращается периодически с просьбой сходить той в магазин, так как уже пожилого возраста и самостоятельно та в магазин не ходит, так как тяжело передвигаться, никогда не отказывает и по соседству иногда помогает. 17.10.2023 Л. попросила сходить в магазин, и передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, Он купил по ее просьбе алкоголь на сумму около 1000 рублей, после пришел к Л. и передал банковскую карту и покупки. Со слов Л. позднее стало известно о том, что та передавала свою карту Ши В.Г., которая проживает по соседству с Л. с ним, также Л. пояснила, что Вика оплачивала картой покупки в магазинах, без ее согласия (л.д. 107-109).

Из показаний свидетеля Т. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № 8 МУ МВД России «Иркутское». 17.10.2023 поступило заявление от Л., о хищении с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств. В ходе работы по данному заявлению было установлено, что в магазине «Мир маркет», где осуществилось списание денежных средств с банковского счета Л. были установлены камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых за 17.10.2023 установлена видеозапись, на которой запечатлена Ши В.Г., расплачивающаяся банковской картой несколькими операциями, на разные суммы. Видеозапись была перекопирована и в дальнейшем изъята следователем (л.д. 16-128).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимой инкриминированного деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевшая, свидетели оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимой не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Оценивая показания подсудимой Ши В.Г. данные в судебном заседании, суд находит их правдивыми, объективными, согласующимися с иными собранными по делу доказательствами, и не противоречащими показаниям иных допрошенных по делу лиц, установленным судом обстоятельствам преступления, и считает возможным положить их в основу приговора, наряду с иными доказательствами.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, вина Ши В.Г. нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

    протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2023 г., согласно которому установлено место совершения преступления - квартира <адрес>, (л.д. 10-14);

    протоколами осмотров мест происшествия от 24.10.2023 г., согласно которых установлены места совершения преступления - помещения магазинов «Мир маркет» ИП М., расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Авиастроителей, 16А, павильон «Арм шашлыки» ИП «Е.», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Авиастроителей, 24/1А. в которых Ши В.Г. были произведены списания денежных средств с банковского счета Л. (л.д. 91-93,94-97);

    протоколом выемки у свидетеля Ю. от 17.10.2023 г., в ходе которой изъята - копия скриншота с смс-сообщениями о списании денежных средств за 17.10.2023 г. (л.д. 26-27);

    протоколом выемки у подозреваемой Ши В.Г. от 18.10.2023 г., в ходе которой изъята - банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Л. (л.д. 61-62);

    протоколом выемки у свидетеля Т. от 08.11.2023, в ходе которой изъята - запись с камеры видеонаблюдения от 17.10.2023 г. которая осмотрена в установленном законом порядке, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 08.11.2023 г., в ходе осмотра установлена Ши В.С., которая находясь в магазине «Мир маркет» осуществляет оплату покупок банковской картой зеленого цвета. В судебном заседании Ши В.Г. подтвердила, что на видеозаписи изображена именно она, банковская карта, которой она осуществляет оплату принадлежит потерпевшей Л. (л.д. 131-132, 133-135);

    протоколом осмотра документов от 18.10.2023 г., в ходе которого осмотрены изъятые у свидетеля Ю. копии скриншотов с смс- сообщениями за 17.10.2023 г. по списанию денежных средств с банковской карты Л. (л.д.28-29);

                                    протоколом    осмотра    документов    от    18.10.2023    г.,    в    ходе    которого

осмотрена изъятая у подозреваемой Ши В.Г. банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Л. (л.д.76-77);

                                    протоколом    осмотра    документов    от    24.10.2023    г.,    в    ходе    которого

        осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету открытого на имя Л. за период с 16.10.2023 по 18.10.2023 г., в ходе которого установлено движение денежных средств по счету, списания 17.10.2023 г. с 16 часов 29 минут по 17 часов 10 минут денежных средств на общую сумму разными платежами 2 464 рублей 80 копеек, (л.д. 87-89)

                                    протоколом    осмотра    документов    от    07.11.2023    г.,    в    ходе    которого

осмотрены полученные по запросу товарные чеки и справка о стоимости товаров от 17.10.2023 г. приобретенных за счет похищенных Ши В.Г. денежных средств с банковского счета Л. (л.д. 122-124).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-

процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает Ши В.Г. виновной в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Ши В.Г. согласно представленным документам, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 185). В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Ши В.Г. поэтому суд признает её вменяемой и способной в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимой, которая не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Иркутска, где характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача нарколога, у которого проходила лечение от алкогольной зависимости, официально не трудоустроена, работает не официально, в браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, сожителем характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие на иждивение малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, в том числе, наличие тяжкого хронического заболевания, молодой возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления Ши В.Г. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, поводом к совершению преступления послужило именно состояние алкогольного опьянения Ши В.Г., что подтвердила подсудимая в судебном заседании, пояснив, что причиной хищения денежных средств с банковского счета стало алкогольное опьянение, деньги она потратила на покупку алкогольных напитков, так у нее имеется алкогольная зависимость.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Ши В.Г. должно быть назначено только в виде лишения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд, с учетом

смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимой.

При назначении наказания Ши В.Г. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в виду наличия в действиях Ши В., отягчающего наказание обстоятельства.

При решении вопроса о размере и порядке отбывания наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимой, а также отношение подсудимой к совершенному преступлению, её раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения Ши В.Г. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению и перевоспитанию, так как считает, что в данном случае, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений - можно достичь без реальной её изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ши Викторию Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ши В.Г., считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, получить консультацию и продолжать лечение у врача психиатра- нарколога при необходимости, о чем ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие сведения, трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие сведения.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копию скриншота с смс-сообщениями, ответ с банка ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету открытому на имя Л., запись с камеры видеонаблюдения от 17.10.2023 г. хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №

№ – находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Л. – с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         Ю.П. Невидальская