Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2022 ~ М-21/2022 от 18.01.2022

    Дело № 2-80/2022

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Решение в окончательной форме принято 18 марта 2022 года

    р.п. Вача                                                                                 15 марта 2022 года

    Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

    председательствующего судьи Бариновой Н.С.

    при секретаре судебного заседания Тонковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Кузьмину А. Н. о взыскании

задолженности по процентам за пользование кредитом; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; процентов за пользование кредитом; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; судебных расходов,

                                                             УСТАНОВИЛ:

        ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Кузьмину А.Н. о взыскании

задолженности по процентам за пользование кредитом за период с \ по \ в сумме 134 042,70 рубля; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с \ по \ в сумме 16 000 рублей; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с \ по \ в сумме 15 000 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых за период с \ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 77 137,97 рублей; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с \ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с \ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период: расходов на представителя в размере 15 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 501 рубль.

           В обоснование иска указано, что \ ООО ЮСБ было переименовано на ООО «НБК». \ данные изменения зарегистрированы. \ АО «Россельхозбанк» и Кузьмин А.Н. заключили кредитный договор \, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 263 738,66 рублей под 19,9% годовых. В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» передало свои права(требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав требований \ от \. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента и начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, право (требование) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав(требований) не предусмотрено.

             Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору \ в отношении должника Кузьмина А.Н. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени исполнялся в пользу ООО «НБК». Считают, что в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно расчету, задолженность составила 165 042,7 рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

        Ответчик Кузьмин А.Н. в судебное заседание не явился,            о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена адресатом и вернулась в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

         Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

             Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ,      в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

             При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

             Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        По смыслу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, \ между ООО «Россельхозбанк» и Кузьминым А.Н. был заключен кредитный договор \, согласно которому сумма кредита составила 263 738,66 рублей, срок действия договора – до полного исполнения обязательств по Договору, дата окончательного срока возврата кредита- не позднее \, процентная ставка 19,9% годовых, ериодичность платежа ежемесячно, способ оплаты- аннуитетными платежами, дата платежа- по 20 м числам, цель кредита- погашение потребительского кредита и неотложные нужды.

        Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

        Своей подписью Заемщик подтвердил, что согласен с Общими условиями кредитования указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения ( п. 14). Также Заемщик дал согласие на уступку кредиторам прав требований, возникающих из договора (п. 13).

         Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, однако, как следует из выписки из лицевого счета кредитора о поступивших платежах, ответчиком обязательства по кредитному договору, исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

         ООО «Россельхозбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» и 11.03.2020    между ООО Россельхозбанк    (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) \, в соответствии с условиями которого Кредитор передает(уступает) в полном объеме, а новый кредитор принимает права(требования к заемщикам, вытекающим из кредитных договоров. Перечень и размер передаваемых прав(требований) по кредитным договорам указывается в Реестре( приложение 2).

          Согласно реестру уступаемых прав(требований) по состоянию на \ (приложение \ к Договору уступки прав(требований) право требования, в том числе и    по кредитному договору \, заключенному с Кузьминым А.Н.,    перешло ООО «ЮСБ».

\ ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК».

        Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполнялись принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору.

         Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от \ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

         Согласно названному выше договору уступки прав (требования) от \, к истцу перешло требование к Кузьмину А. Н. по кредитному договору \ \, по которому кредитор имеет права (требования) по возврату как основного долга,    так и уплате всех процентов за пользование кредитом, неустоек (штрафов, пени), также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно договору цессии, принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми Правами требования.

          Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому у ответчика имеется задолженность по процентам за пользование кредитом за период с \ по \ в сумме 134 042,70 рубля; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с \ по \ в сумме 16 000 рублей и неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с \ по \ в сумме 15 000 рублей.

            Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

        У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора. Ответчиком в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возражений относительно расчета суммы задолженности, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

         Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность ответчиком    не погашена, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из приведенной нормы закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а вынесенное решение суда о взыскании денежных сумм не является основанием для прекращения обязательств, соответственно неустойка должна начисляться со дня, по который решением суда будут взысканы указанная неустойка, до дня фактического исполнения решения суда, то есть до дня фактического возврата суммы кредита.

В силу приведенных норм истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых за период с \ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 77 137,97 рублей; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с \ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с \ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         В этой связи, начиная с \ по дату фактического исполнения решения суда, с ответчика Кузьмина А. Н, подлежат взысканию в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

          В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

        Согласно платежному поручению \ от \ истцом за подачу данного искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4501,00 рубль.

         Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

        В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей, … другие признанные судом необходимыми расходы.

         Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

         Исходя из договора об оказании юридических услуг от 02. 06.2020 \ ООО «НБК» заключило договор с ИП Н., согласно которому, исполнитель по заданию заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями обязуется осуществить комплекс юридических и фактических действий в судах первой, апелляционной, кассационной инстанциях по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по договору, фиксируются в Актах приема передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании Актов и непосредственно в них фиксируется. Акты являются неотъемлемой частью договора.

        Согласно Акту приема –передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг \ от \, во исполнение п. 1.1 Договора об оказании юридических услуг \ от \, Исполнитель (ИП Н.) выполнил обязательства по оказанию услуг Заказчику (ООО «НБК»), а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по Кредитному договору \ от \ с ответчика Кузьмина А.Н. Общая стоимость услуг составила 15 000 рублей.

         Учитывая положения ч. 1 ст. 100 ГПК, требования разумности и справедливости, правовую сложность настоящего спора, объем оказанных услуг, результат выполненной работы, принимая во внимание фактическое исполнение обязательств по договору, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца      расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 3000,00 рублей, а заявленную истцом сумму 15 000,00 руб. суд находит необоснованно завышенной.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования ООО «НБК» к Кузьмину А.Н. - удовлетворить.

        Взыскать с Кузьмина А. Н. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору \ от \, а именно:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с \ по \ в сумме 134 042,70 рубля;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с \ по \ в сумме 16 000,00 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с \ по \ в сумме 15 000,00 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, за период с \ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 77 137,97 рублей;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с \ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения, в размере 0,1% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с \ по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,1% за каждый день просрочки, с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период;

А также взыскать расходы на представителя в размере 3 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 501,00 рубль.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                           Судья - подпись

Копия верна: судья                                            Н. С. Баринова