Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4599/2023 ~ М-630/2023 от 03.02.2023

Дело 2-4599/2023

24RS0041-01-2023-000747-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулаева Павла Алиевича к Кантимировой-Абдулаевой Александре Михайловне о взыскании денежных средств в счет уплаты платежей по кредиту, страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Абдулаев П.А. обратился в суд с иском к Кантимировой-Абдулаевой А.М. о взыскании денежных средств в счет уплаты платежей по кредиту, страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. В период брака в общую совместную собственность была приобретена квартира по адресу: Х. Указанная квартира приобретена с использованием кредитных средств Банка ВТБ (ПАО) по ипотечному кредитному договору У от 14.11.2016 года на сумму 1 850 000 руб., сумма ежемесячного платежа составляет 15 618,15 руб., срок кредита до 11.02.2033 года, соответственно обязательства по указанному кредиту являются общими и подлежат разделу между сторонами. После прекращения брачных отношений оплату кредита истец производит самостоятельно за счет личных средств. С учетом уточнения исковых требований истец указывает, что за период с 01.05.2022 года по 31.01.2023 года им уплачено в счет погашения кредита 140 563,35 руб., за период с 01.02.2023 года по 31.07.2023 года – 93 718,27 руб., всего 234 281,62 руб. Таким образом, в его пользу с ответчика подлежит взысканию половина суммы денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита в размере 117 140,81 руб. (234 281,62/2). Также истец в декабре 2022 года произвел продление полиса страхования квартиры (дополнительное соглашение У от 00.00.0000 года к Полису по ипотечному страхованию № F27024-0006737 от 00.00.0000 года с ООО СК «ВТБ Страхование), в связи с чем оплатил страховую премию в размере 2 932 руб., половина от указанной суммы составляет 1 466 руб. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Кантимировой-Абдулаевой А.М. в свою пользу денежные средства в счет уплаты платежей по кредиту в размере 117 140,81 руб., в счет уплаты страховой премии в размере 1 466 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 573 руб.

В судебном заседании истец Абдулаев П.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кантимирова-Абдулаева А.М. в судебном заседании с требованиями согласилась.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума ВС РФ N 15 от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Супруг, единолично производивший выплаты по кредитному договору с момента фактического прекращения семейных отношений, вправе взыскать со второго супруга половину указанных платежей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.05.2022 года, вступившим в законную силу 21.06.2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 18.05.2022 года, произведен раздел совместно нажитого имущества Кантимировой-Абдулаевой А.М. и Абдулаева П.А., определены доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, а также решением суда установлено, что долговое обязательство по кредитному договору У от 11.12.2017 года и по договору ипотечного страхования № У от 11.12.2017 являются общими долгами супругов, с Кантимировой-Абдулаевой А.М. в пользу Абдулаева П.А. взысканы денежные средства в счет уплаты кредита, ипотечного страхования размере 183 061,37 руб. за период с апреля 2020 года по апрель 2022 года.

Обстоятельства, установленные судом в указанном судебном акте, являются преюдицией для настоящего спора.

После мая 2022 года Абдулаев П.А. продолжил исполнять обязательства по кредитному договору и по оплате страховой премии.

Согласно выпискам по счету по кредитному договору

- за период с 01.05.2022 года по 31.01.2023 года Абдулаевым П.А. уплачено в счет погашения кредита 140 563,35 руб.: май 2022 – 15 618,15 руб., июнь 2022 – 15 618,15 руб., июль 2022 - 15 618,15 руб., август 2022 - 15 618,15 руб., сентябрь 2022 - 15 618,15 руб., октябрь 2022 - 15 618,15 руб., ноябрь 2022 - 15 618,15 руб., декабрь 2022 - 15 618,15 руб., январь 2023 – 15 618,15 руб.

- за период с 01.02.2023 года по 31.07.2023 года Абдулаевым П.А. уплачено в счет погашения кредита 93 718,27 руб.: февраль 2023 - 15 618,15 руб., март 2023 - 15 618,15 руб., апрель 2023 - 15 618,15 руб., май 2023 – 15 627,52 руб., июнь 2023 – 15 618,15 руб. и 9,47 руб., июль 2023 – 15 608,68 руб.

Также Абдулаев П.А. в декабре 2022 года произвел продление полиса страхования квартиры, оплатив страховую премию в размере 2 932 руб., что подтверждается дополнительным соглашением У от 00.00.0000 года к Полису по ипотечному страхованию № У от 11.12.2017 с ООО СК «ВТБ Страхование.

При таких обстоятельствах, поскольку факт внесения истцом денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся общим долгом супругов, за счет личных средств истца в общем размере 234 281,62 руб., страховой премии в размере 2 932 руб. нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик с требованиями согласна, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Абдулаева П.А. и взыскании с Кантимировой-Абдулаевой А.М. в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом в счет погашения кредитной задолженности, путем распределения общего долга в долях, а именно в размере ? доли, что составляет 117 140,81 руб. (234 281,62/2), распределении страховой премии в равных долях, а именно в размере ? доли, что составляет 1 466 руб. (2 932/2).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 573 руб., что подтверждается чек-ордером от 03.02.2023 года на сумму 2 353 руб., чек-ордером от 15.08.2023 года на сумму 1 220 руб., которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 140,81 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 466 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 573 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░