Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2024 ~ М-400/2024 от 03.06.2024

2-546/2024

УИД 56RS0№-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Саракташский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1303000 рублей на условиях процентов за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых и погашения кредита до 23.12.2038г. включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Кредит был предоставлен Банком для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность ФИО1 квартиры, назначение: жилое, общей площадью 34,4 кв.м., расположенной по адресу: обл. Оренбургская, <адрес>А <адрес>, кадастровый №. Между Банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой указанная недвижимость находится в залоге у Банка. В нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставляемым кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. С 09.01.2024г. Заемщик не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком не исполнено. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 132728,33 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.12.2018г. по 06.05.2024г. составляет 55129,67 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию составляет 1225401,34 рублей. Просили суд:

расторгнуть кредитный договор № от 24.122018г.;

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 24.122018г. в размере 1225401,34 рублей, из которых: 1170271,67 рублей – сумма остатка основного долга, 55129,67 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с 24.12.2018г. по 06.05.2024г. (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1170271,67 рублей) за период с 07.05.2024г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 10,9% годовых; расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26327,01 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение - жилое, общей площадью 34,4 кв.м., расположенную по адресу: обл. Оренбургская, <адрес>А <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ответчику ФИО1, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком, а именно 1418400 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК для участия в деле своего представителя не направил. Письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддержали. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обратилась с ходатайством о передаче настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку постоянно проживает по адресу: <адрес>А <адрес>.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу указанной нормы гражданского процессуального законодательства, подсудность определяется на момент предъявления иска.

Исковое заявление поступило в Саракташский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, было принято судом к производству, поскольку истцом местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес>.

Согласно сведений отдела адресно – справочной службы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу: Россия, <адрес>, район Саракташский, область Оренбургская, <адрес>.

В тоже время, судом установлено, что ответчик фактически проживала и проживает по адресу: <адрес>А <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству Саракташского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>А <адрес>, а также тот факт, что к заявленным истцом требованиям не применимы положения норм ГПК РФ, определяющие подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, подсудность нескольких связанных между собой дел, договорную подсудность, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по указанному иску в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░