Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2542/2023 ~ М-2951/2023 от 14.06.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-2542/2023

43RS0002-01-2023-004179-73

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вилдон Инвестмент» к Селюкову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Селюкову Д.В. со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с Селюкова Д.В. в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 55 843 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 875,29 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее: 15.03.2016 между ООО МК «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа № путем направления обществом оферты и акцепта ее должником, на сумму 6 000 руб., которую ответчик обязался вернуть на условиях договора.

Селюковым Д.В. была заполнена форма заявки через сайт организации с указанием паспортных данных, а также применением аналога собственноручной подписи.

В подтверждение заключения договора ООО МК «4ФИНАНС» была перечислена денежная сумма в заявленном размере на расчетный счет ответчика.

Поскольку по состоянию на дату уступки общая задолженность составила 62 936 руб., истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.15.03.2021 судебный приказ по заявлению ответчика отмене, вместе с тем задолженность в сумме 5737 руб. погашена, в связи с чем, в настоящее время истец просил суд взыскать в свою пользу задолженность в вышезаявленном размере.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вилдон Инвестмент» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Селюков Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела № 2-2542/23, считает, что исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что путем электронного взаимодействия 15.03.2016 между ООО МК «4ФИНАНС» и Селюковым Д.В. заключен договор потребительского микрозайма на сумму 6 000 руб., со сроком возврата в течение 30 дней с момента заключения договора (л.д.11-12) с уплатой процентов 730/00% годовых.

В подтверждение заключения договора со стороны ООО МК «4ФИНАНС» в адрес ответчика были перечислены денежные средства в вышеуказанном размере.(л.д. 12).

В свою очередь, подписав договор электронной подписью и получив денежные средства, ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять его условия, производить процентов за пользование заемными средствами, а в случае просрочки платежа уплатить штрафные санкции.

Как следует из расчета задолженности, Селюков Д.В. пользовался денежными средствами, при этом обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к начислению истцом просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 55 580 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, и соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе и сведений о погашении задолженности, со стороны ответчика предоставлено не было.

Договором от 20.07.2017 право требования от должника к кредитору переуступлено ООО «Вилдон Инвестмент» (л.д. 23-27).

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженность по договору займа за период с 15.03.2016 по 01.03.2021 в сумме 55 843, 32 руб., с учетом выплаченных 5 737 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из предоставленных в материалы дела платежных поручений №№ 10798, 47642 от 25.02.2021 года и от 26.05.2023 года, соответственно, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1 875,29 руб., которая, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с Селюкова Д.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Селюкову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Селюкова Д.В. (<данные изъяты>) пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ИНН 7725321396) задолженность в сумме 55 843 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 875,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023