Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-255/2021 от 02.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 февраля 2021 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., ознакомившись с поступившей в Первореченский районный суд г. Владивостока жалобой заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного ФИО1 ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении заместителя директора по безопасности движения ООО «ТАКСИБАС» Макаровой Екатерины Александровны,

у с т а н о в и л:

должностным лицом территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении заместителя директора по безопасности движения ООО «ТАКСИБАС» Макаровой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении возвращен в Дальневосточное ФИО1 для устранения недостатков.

заместитель начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного ФИО1 А.П. обратилась в районный суд с жалобой на определение о возврате протокола об административном правонарушении.

Ознакомившись с содержанием жалобы, а также с оспариваемым должностным лицом определением, прихожу к выводу о возврате настоящей жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится, в том числе, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40).

Исходя из вышеизложенного заместитель начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного ФИО1 А.П. правом на обжалование определения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении не наделена.

В силу части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Исходя из буквального толкования указанной нормы закона, обжалованию в указанном порядке подлежат судебные постановления, вынесенные по результатам рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Дальневосточного ФИО1 ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении заместителя директора по безопасности движения ООО «ТАКСИБАС» Макаровой Екатерины Александровны – возвратить без рассмотрения.

Судья А.С. Лесникова