Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2023 (2-4384/2022;) ~ 03912/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-395/2023 (2-4384/2022)

56RS0042-01-2022-007373-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                                                            г. Оренбург

            Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

    при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Наливайко Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 05.12.2018 года в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Наливайко Е.В. ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 206 078,94 рубля на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Skoda Superb, 2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, цвет белый и на иные дополнительные цели. Сумма кредита в размере                1 206 078,94 рубля была предоставлена ответчику 05.12.2018 года путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика. Согласно п/п 10 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал истцу приобретаемое транспортное средство. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату погашения и дату полного погашения. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 404 667,26 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу- 344 221,37 рублей, задолженность по неустойке - 60 445,89 рублей. 07.12.2018 года истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Просил суд взыскать с Наливайко Е.В. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства                                 № от 05.12.2018 года в размере 404 667,26 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Skoda Superb 2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №. Взыскать с Наливайко Е.В. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате госпошлины в размере 13 246,67 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, окончательно просил взыскать с Наливайко Е.В. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору                          № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 445,89 рублей, состоящую из задолженности по неустойки. Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство Skoda Superb 2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя CZD № Взыскать с Наливайко Е.В. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате госпошлины в размере 8 013,38 рублей.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Наливайко Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что 12.12.2022 года кредитные обязательства ответчика в части основного долга были погашены, что подтверждается расходно – кассовым ордером. Полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, а именно: из возможных финансовых последствий для каждой из сторон следует, что установленный в кредитном договоре размер неустойки -0,1 % (36 % годовых) в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка РФ 7,5 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско - правовым обязательствам. Считает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого процента явно завышена и несоразмерна последствия нарушения обязательств, подтверждается информацией Центрального банка РФ от 14.09.2018 года. Просит суд уменьшить подлежащую уплате неустойку с             60 445,89 рублей до 1 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Суд, огласив исковое заявление и возражения, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании части 1 стати 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Судом установлено, что 05.12.2018 года в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Наливайко Е.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 206 078,94 рубля на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля Skoda Superb, 2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, цвет белый и на иные дополнительные цели.

Согласно п/п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал истцу приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату погашения и дату полного погашения.

Сумма кредита в размере 1 206 078,94 рубля была предоставлена ответчику 05.12.2018 года путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несовременного погашения основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность о кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности.

02.06.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету истца заложенность Наливайко Е.В. по состоянию на 28.12.2022 года составляет 60 445,89 рублей – сумма задолженности по неустойке.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм задолженности по неустойки по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в истории операций по договору, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере, суду не представлено.

Поскольку заключив кредитный договор № от 05.12.2018 года, ответчик Наливайко Е.В. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносил с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 28.12.2022 года имеет непогашенную задолженность по неустойке, суд находит требования банка о взыскании с ответчика Наливайко Е.В. образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик неоднократно и регулярно не исполнял свои обязательств по кредитному договору, таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки, так как она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства для оплаты стоимости транспортного средства – автомобиля Skoda Superb2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Skoda Superb2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1 Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи    34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно пункту 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1 федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества.

Открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www/reestr-zalogov.ru.

В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора заемщик обязан передать Банку в залог транспортное средство – Skoda Superb2018 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №

07.12.2018 года истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога №

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с открытых (публичных) торгов.

Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется, поскольку право кредитора в случае нарушения залогодателем Наливайко Е.В. обязательств по своевременному погашению кредита, обратить взыскание на предмет залога предусмотрено и законом, и договором.

При этом установление начальной продажной стоимости имущества, подлежащего реализации, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят, в том числе и из государственной пошлины.

При рассмотрении дела ООО «Фольксваген Банк РУС» уплачена государственная пошлина в размере 7 246,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2022 года и 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2022 года.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с Наливайко Е.В. в пользу истца с учетом принятых судом уточнений требований в сумме 8 013,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05.12.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.12.2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 445,89 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 013,38 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░    Skoda Superb2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2023 ░░░░.