Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2024 ~ М-451/2024 от 01.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                                                                        п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием ответчика Колесниковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Колесниковой С. П., Лебедеву И. П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Колесниковой С. П., Лебедеву И. П. о взыскании задолженности по договору займа № от 22.12.2021 года в размере 27 405рублей 20 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 022 рублей 16 копеек.

Согласно искового заявления, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 83 577.21 рублей на счет заемщика № (далее Счет), открытый и ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 05.09.2022 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.10.2022 г.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности. Приложенному к настоящему заявлению по состоянию на 26.02.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 27 405,20 рублей, из которых:

- сумма основанного долга – 26 930,97 рублей;

- сумма процентов за использование кредитом – 267,14 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 9,09 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 198,00 рублей.

В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (ла).

Банку разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к наследственному имуществу.

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, против вынесения заочного решения банк не возражает.

Согласно заявлению об уточнении ранее заявленных требований, в связи с добровольным погашением кредита, просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, т.к. задолженность ответчиками по кредиту погашена после обращения истца с исковым заявлением в суд.

Ответчик Лебедев И.П. в судебное заседание не явился, в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности.

Ответчик Колесникова С.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Гриднева Е.Н. в судебное заседание явился, в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2021 года между ФИО1 и ООО "ХКФ Банк" был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк выдал заемщику денежные средства в размере 83 577,21 руб., из которых 83 577,21 руб. - сумма к выдаче, 52 985,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Количество процентных периодов – 10 по 31 календарному дню каждый, процентная ставка 29,80% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 83 577.21 рублей на счет заемщика № (далее Счет), открытый и ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности. Приложенному к настоящему заявлению по состоянию на 26.02.2024 г. задолженность заемщика по договору на момент подачи иска составляла 27 405,20 рублей, из которых:

- сумма основанного долга – 26 930,97 рублей;

- сумма процентов за использование кредитом – 267,14 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 9,09 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 198,00 рублей.

В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел 17.08.2022 ФИО1 умер (ла).

Согласно материалам наследственного дела, представленного на запрос суда нотариусом Гридневой Е.Н., наследниками к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются Лебедев И.П. и Колесникова С.П.

В ходе слушания гражданского дела 18.04.2024 года Колесникова С.П. и Лебедев И.П. привлечены в качестве ответчиков по делу.

Ответчиком Колесниковой С.П. в материалы дела представлены документы, подтверждающие полное погашение задолженности 19.04.2024 года.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела заявлением истца.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к Колесниковой С. П., Лебедеву И. П. о взыскании задолженности по договору займа № от 22.12.2021 года.

Однако, поскольку задолженность по договору кредита оплачена ответчиками 19.04.2024 года, т.е. после обращения истца с иском в суд 01.03.2024 года, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины по делу в сумме 1022 рубля 16 копеек

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в удовлетворении исковых требований к Колесниковой С. П., Лебедеву И. П. о взыскании задолженности по договору займа № от 22.12.2021 года – отказать.

          Взыскать солидарно с Колесниковой С. П., Лебедева И. П. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 1022 рубля 16 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: