Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2024 от 20.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад                            13июня 2024 года

резолютивная часть объявлена 13.06.2024

       мотивированное решение составлено 20.06.2024

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при помощнике судьи Чечеткиной С.А.,

с участием:

ответчика Руновой Ю.В. и его представителя Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № № по иску ООО "Долг-контроль" к Руновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО "Долг-контроль" обратился в суд с иском к Руновой Ю.В., в котором просил взыскать с неё в свою пользу:

-задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 100 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. 00 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств.

    Истец ООО "Долг-контроль" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Рунова Ю.В. и его представитель Краснова Е.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности в связи с пропуском общего срока исковой давности. Также ответчик Рунова Ю.В. пояснила, что перестала выплачивать задолженность с лета 2018 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО МКК "Лига денег" и Руновой Ю.В.ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № №, в соответствии с которым ООО МКК "Лига денег" осуществил перечисление кредитных денежных средств Руновой Ю.В. в размере 35 000 руб. 00 коп.под <данные изъяты>% годовых.

ООО МКК "Лига денег" уступило право требования по указанному кредитному договору на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № № «Столичное АВД», которое в свою очередь уступило его ООО "Долг-контроль"на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В настоящее время в результате правопреемства кредитором по данному обязательству является истец ООО "Долг-контроль".

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила 58 100руб. 00 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 30 246 руб. 87 коп.;

- сумма задолженности по процентам по договору - 27853 руб. 13 коп.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 943 руб. 00 коп.при подаче искового заявления в суд и расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. 00 коп.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что срок возврата микрозаймапо кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней (л.д.13), то есть просроченная задолженность возникла у должника перед кредитором не ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № № Павлово-Посадского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ,то есть кредитор обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа после истечения срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № № Павлово-Посадского судебного района на основании возражения Руновой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.Исковое заявление с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, а поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности, суд на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в иске.

При этом суд также учитывает, что никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не приведено, как не представлено и никаких надлежащих и бесспорных доказательств образования задолженности в периоды в пределах сроков исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Долг-контроль" о взыскании с Руновой Юлии Вадимовны в пользу ООО "Долг-контроль":

-задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 100 руб. 00 коп.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 943 руб. 00 коп.;

- расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия                  решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         И.А. Соколов