Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2023 ~ М-1242/2023 от 26.05.2023

Дело №

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                 Барчо Р.А.,

При секретаре                     ФИО5,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога и о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заёмщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчице переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик приняла на себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ или досрочно возвратить сумму займа с процентами, установленным договором в размере 10% годовых.

В соответствии с п. 3.4. договора займа, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотрено, что в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан возместить займодавцу убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку согласно законодательству Российской Федерации (ст. 395 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила расписку о получении денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчица заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ в отношении движимого имущества, а именно в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN: №, цвет: черный, г/н: №, в соответствии с которым при неисполнении ФИО3 своих обязательств, ФИО2 вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В установленный договором заёмщик обязанности по возврату займа исполнила не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице вручена досудебная претензия, согласно которой ей было предложено в добровольном порядке погасить задолженность, однако требования истца до настоящего времени не исполнены и актуальная задолженность составляет 300 000 рублей.

ФИО2 просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 506 рублей 85 копеек и неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере - 848 рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VTN: №, цвет: черный, г/н: №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 6 384 рубля 00 копеек.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный повестками и путем публикации информации на официальном сайте суда о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица, своевременно и надлежащим образом извещенная повестками и путем публикации информации на официальном сайте суда о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заёмщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице переданы денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик приняла на себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ или досрочно возвратить сумму займа с процентами, установленным договором в размере 10% годовых.

В соответствии с п. 3.4. договора займа, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотрено, что в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан возместить займодавцу убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку согласно законодательству Российской Федерации (ст. 395 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила расписку о получении денежных средств.

В установленный договором заёмщик обязанности по возврату займа исполнила не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице вручена досудебная претензия, согласно которой ей было предложено в добровольном порядке погасить задолженность, однако требования истца до настоящего времени не исполнены и актуальная задолженность составляет 300 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что ФИО3 не исполняет свои обязательства по договору займа и в настоящее время остаток неисполненного обязательства по основному долгу составляет 300 000 рублей.

Кроме этого, на указанную сумму подлежат начислению проценты, установленные договором (10% годовых) и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, т.е. определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг – 300 000 рублей, а также:

-проценты по договору займа в сумме 17 506,84 рублей, из расчета:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 15.09.2022
Задолженность	Период просрочки	Дней в году	Формула	Неустойка
с	по	дней
300 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	213	365	300 000,00 * 213 / 365 * 10%	17 506,85 р.
Итого:	17 506,85 руб.
Сумма основного долга: 300 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 17 506,85 руб.

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 848,13 рублей, из расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
317 506,85 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	7,50	317 506,85 * 13 * 7.5% / 365	848,13 р.
Сумма основного долга: 317 506,85 р.
Сумма процентов: 848,13 р.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчица заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ в отношении движимого имущества, а именно в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN: №, цвет: черный, г/н: №, в соответствии с которым при неисполнении ФИО3 своих обязательств, ФИО2 вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании получил подтверждение факт обеспечения долговых обязательств ФИО3 залогом автомобиля, что позволяет суду сделать вывод о законности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд считает требование об обращении взыскания на предмет залога - <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN: №, цвет: черный, г/н: №, удовлетворить без установления способа реализации и начальной продажной стоимости, так как:

-соответствующее требование истцом не заявлено;

-сторонами не представлены доказательства об актуальной рыночной стоимости залогового автомобиля;

-ходатайство о назначении судебной экспертизы стороны не заявили;

-в силу ч.1 ст.78,85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, при обращении взыскания, судебный пристав-исполнитель привлекает лиц, обладающих специальными познаниями, проводит оценку движимого залогового имущества и определяет способ его реализации с учетом мнения участников исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 384 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 384 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения: №):

задолженность по договору займа в размере 300 000 /триста тысяч/ рублей;

-проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 506 /семнадцать тысяч пятьсот шесть/ рублей 85 копеек;

-неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 848 /восемьсот сорок восемь/ рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN: №, цвет: черный, г/н: №.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения: №) расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 6 384 /шесть тысяч триста восемьдесят четыре/ рубля.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Р.А. Барчо