Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2023 ~ М-1745/2023 от 03.05.2023

Дело 2-2918/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск                                       11 декабря 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Багай-оол В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска ссылаясь на то, что после смерти наследодателя - ФИО13 открылось наследство, включая денежные средства, находящиеся на счетах умершей в ПАО Банк ВТБ. Наследниками по закону являются 6 человек: ФИО14 с правом на ? доли в наследственном имуществе, ФИО15 с правом на ? доли в наследственном имуществе, ФИО16 с правом на 1/8 доли в наследственном имуществе, ФИО17 с правом на 1/8 доли в наследственном имуществе, ФИО18 с правом на 1/8 доли в наследственном имуществе и ответчик ФИО19 с правом на 1/8 доли в наследственном имуществе. При обращении в ПАО Банк ВТБ истцам стало известно, что после смерти наследодателя 05.08.2022 ответчик, используя доверенность, выданную ему еще при жизни наследодателем, снял со счета денежные средства в размере 1 000 026 руб., принадлежащие наследодателю и обратил их в свою собственность. Указанные денежные средства ответчик истцам и третьему лицу не возвратил, т.е. неосновательно обогатился за счет наследников. В связи этим истцы просят суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение пропорционально принадлежащим им долям в наследственном имуществе, а именно в пользу: ФИО20 в сумме 250 006,5 руб., ФИО21 – 125 003,25 руб., ФИО22. – 125 003, 25 руб., ФИО23 – 125 003,25 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО24 направил в суд возражения, в которых указал, что спорные денежные средства являлись его личными средствами, которые он в последующем снял со счета ФИО25

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон суд рассматривает дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что 30.05.2022 умерла ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти заведено наследственное дело. В качестве наследников по праву представления указаны: сестра - ФИО27 с 1/4 доли в наследственном имуществе, племянница - ФИО28 с 1/4 доли в наследственном имуществе, племянники с 1/8 доли в наследственном имуществе: ФИО29

Судом установлено, что 05.08.2022 со счета наследодателя №, открытого в ПАО Банк ВТБ, ответчиком сняты денежные средства в размере 1 000 026 руб., на основании доверенности, выданной ФИО30 при жизни.

Факт осведомленности ответчика о смерти ФИО31 подтверждается представленной в материалы дела копией договора на благоустройство места захоронения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО32.

В возражениях ответчик не оспаривал снятие указанной суммы после смерти ФИО33 а напротив подтвердил снятие денежных средств, указывая, что они являются его личными сбережениям.

Однако ФИО34 суду не представил каких-либо доказательств принадлежности ему денежных средств.

Таким образом поскольку судом установлено, что ответчик единолично распорядился денежными средствами, находящимися на вкладе после смерти наследодателя, обратив их в свою пользу, чем уменьшил наследственную массу и нарушил права иных наследников, то в пользу истцов подлежит взыскание денежных средств пропорционально их доле в наследственном имуществе.

Следовательно, ввиду неправомерного удержания денежных средств, суд, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ признает основанными на фактических обстоятельствах и нормах права требования истцов о взыскании с ответчика в пользу ФИО35. суммы неосновательного обогащения в размере 250 006,5 руб.; в пользу ФИО36 сумм неосновательного обогащения в размере 125 003,25 руб. каждому.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае суд полагает, что при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из даты снятия ответчиком денежных средств 05.08.2022, в связи с чем за период с 05.08.2022 по 31.03.2023 (в пределах заявленных исковых требований) с ответчика в пользу истцов согласно расчету, не оспоренному ответчиков, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: в пользу ФИО37 – в размере 12 431,83 руб.; в пользу ФИО38 по 6 215,92 руб. каждому.

Также требования истцов о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты основного долга основано на положениях, предусмотренных ч. 3 ст. 395 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера, в пользу ФИО39 – в размере 5 824,38 руб.; в пользу ФИО40 – по 3 824,38 руб. каждому.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО41 удовлетворить.

Взыскать с ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 250 006,50 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2022 по 31.03.2023 в размере 12 431,83 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 824,38 руб.

Взыскать с ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 125 003,25 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 215,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 824,38 руб.

Взыскать с ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 125 003,25 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 215,92 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 824,38 руб.

Взыскать с ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 125 003,25 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2022 по 31.03.2023 в размере 6 215,92 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 824,38 руб.

Взыскивать с ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ФИО51 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты основного долга кредиторам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2024.