Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2022 ~ М-38/2022 от 17.01.2022

М 38/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2022 года г. Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратова, рассмотрев исковое заявление законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 –ФИО3, Чалдиной Екатерины Александровны к Нехорошевой Ирине Васильевне о прекращении права долевой собственности, разделении в натуре жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Чалдина Е.А., Подъяблонский М.В. - законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратились в Уваровский районн ый суд Тамбовской области с исковым заявлением к Нехорошевой Ирине Васильевне о прекращении права долевой собственности, разделении в натуре жилого дома и земельного участка, в котором просят суд прекратить общую долевую собственность на жилой дом, кадастровый №, расположенный в <адрес>; разделить жилой дом, кадастровый №, расположенный в <адрес>, площадью 123,4 кв.м на: жилой блок № 1 (часть жилого дома № 1),площадью 78,1 кв.м, в составе помещений: № 1 - коридор, площадью 9,3 кв.м, №2- кухня, площадью 12,7 кв.м, № 3 - топочная, площадью 3,1 кв.м, № 4 - коридор, площадью 5,2 кв.м, № 5 - коридор, площадью 12,3 кв.м, № 6 - жилая, площадью 15,1 кв.м, №7 - жилая, площадью 7,9 кв.м, № 8 - санузел, площадью 5,2 кв.м, № 9 - кладовка, площадью 1,2 кв.м, № 10 - жилая, площадью 6,1 кв.м, право общей долевой собственности на который принадлежит Подъяблонскому Никите Михайловичу - 2/5 доли, Подъяблонскому Сергею Михайловичу - 2/5 доли, Чалдиной Екатерине Александровне - 1/5 доля; жилой блок № 2 (часть жилого дома № 2),площадью 45,3 кв.м, в составе помещений: № 11 - кухня, площадью 5,1 кв.м, № 12 - жилая, площадью 8,8 кв.м, № 13 - жилая, площадью 19,6 кв.м, № 14 - коридор, площадью 11,8 кв.м, право собственности на который принадлежит ответчику Нехорошевой Ирине Васильевне; прекратить общую долевую собственность на земельный участок, кадастровый №, расположенный в <адрес>; Разделить земельный участок, кадастровый №, расположенный в <адрес>, площадью 3290 кв.м на: земельный участок № 1, площадью 1645 кв.м, в составе участков № 1а, площадью 228 кв.м и № 16, площадью 1417 кв.м, в границах установленных схемой № 5 приложения к заключению эксперта № 321/50 от 28.06.2019 г., право общей долевой собственности на который принадлежит ФИО1 - 2/5 доли, ФИО2 - 2/5 доли, ФИО5 - 1/5 доля, и на земельный участок №, площадью 1645 кв.м, в границах, установленных схемой № 5 приложения к заключению эксперта № 321/50 от 28.06.2019 г., право собственности на который принадлежит ФИО4. Установить на часть земельного участка № 1а, который входит в состав земельного участка № 1 (право общей долевой собственности на который принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО5) - сервитут № 1, площадью 40 кв.м, для возможности доступа ФИО4 к земельному участку № 2, в границах, установленных схемой № 5 приложения к заключению эксперта № 321/50 от 28.06.2019 г. Установить на часть земельного участка № 2 (право собственности на который принадлежит Нехорошевой И.В.) - сервитут № 2, площадью 47 кв.м, для возможности доступа Подъяблонского Н.М., Подъяблонского С.М., Чалдиной Е.А. к земельному участку № 1 (№16) и надворным строениям на нем, в границах, установленных схемой № 5 приложения к заключению эксперта № 321/50 от 28.06.2019 г.

Считаю, что в принятии искового заявления законного представителя несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 – ФИО3, ФИО5 к ФИО4 о прекращении права долевой собственности, разделении в натуре жилого дома и земельного участка должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в том числе, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено из приложенных к иску материалов, истцы обращались в суд с аналогичным иском к ответчику Нехорошевой И.В.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 27.08.2019 г. по делу № 2-41/2019 было отказано в удовлетворении требований о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16.12.2019 г. решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 27.08.2019 г. отменено частично и принято новое решение об установлении смежной границы земельных участков. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2020 г. апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16.12.2019 г. отменено в части разрешения требований об установлении границ земельного участка, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24.03.2021 г. принято решение об установлении границ земельного участка, находящегося в собственности истцов и ответчика.

Основанием для отказа в удовлетворении заявленных ранее, тождественных требований истцов, как следует из перечисленных выше судебных постановлений, явилось то обстоятельство, что по смыслу действующего законодательства совершать какие-либо юридически значимые действия, как правило, возможно только в отношении существующего объекта гражданских прав. Однако, право общей долевой собственности истцов на спорный объект недвижимого имущества, о выделе реальной доли в котором ставится вопрос истцами, также, как в деле № 2-41/2019, ничем не подтверждается, и к исковому заявлению таких документов истцами не приложено.

В данной ситуации для разрешения спора заявителям следует зарегистрировать возведенный ими объект либо обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на такой объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 – ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15

░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░