Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2170/2019 ~ М-423/2019 от 29.01.2019

                                Дело № 2-2170/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года                                                                               г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцевой Зои Петровны к администрации сельского поселения Смирновское Солнечногорского муниципального района, администрация Солнечногорского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

    Рябцева З.П. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома, мотивируя свои требования тем, что она фактически приняла наследство на 25/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за своим братом ФИО2, умершем ДД.ММ.ГГГГ, однако лишена оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, в связи с чем просит суд установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 25/100 доли на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

    Истец и представитель истца на основании доверенности Лагош В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель администрации сельского поселения Смирновское Солнечногорского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля допрошена ФИО6, показавшая суду, что в настоящее время является соседкой Рябцевой З.П., которая, в свою очередь, является родной сестрой умершего ФИО2 Истец фактически приняла наследство, на которое кроме истца никто не претендовал.

            Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    Как следует из материалов дела, решением Солнечногорского городского суда за ФИО7 признано право собственности на 50/100 долей домовладения <адрес>, за ФИО2 и Рябцевой З.П. в равных долях на 50/100 долей указанного домовладения.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Между тем, по настоящее время никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обращался, кроме того после смерти Рябцева З.П. не вступила в права наследования на имущество наследодателя.

    В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    Судом установлено, что фактически истец пользуется 25/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и несет бремя по его содержанию.

    В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 го № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установлении факта принятия Рябцевой З.П. наследства после смерти ФИО2

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником по закону на 25/100 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего ФИО2, внесудебном порядке лишена возможности принять наследственное имущество на праве собственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Рябцевой Зои Петровны - удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Рябцевой Зои Петровны после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Рябцевой Зоей Петровной право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 25/100 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 22 апреля 2019 года.

Судья                                                Байчоров Р.А.