Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2024 ~ М-587/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-778/2024

11RS0009-01-2024-001143-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Каневой С.Н.

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

с участием истца Зуглубоцкого Н.В., посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми,

представителя ответчика ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми Стародубец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 31 июля 2024 года исковое заявление Заглубоцкого Н.В. к ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Республике Коми, о взыскании компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей,

установил:

Заглубоцкий Н.В. обратился в суд к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей в размере 500 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 28.10.2020 истец осужден Грязовецким районным судом Вологодской области. К указанному приговору Плесецким районным судом Архангельской области вынесено постановление о начале срока исчисления наказания с 03.08.2020. Наказание истец отбывал в ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми. Полагая, что переотбыл назначенное судом наказание на 83 дня, обратился в суд с заявленными требованиями.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 24.06.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми и Министерство финансов Российской Федерации.

Истец Заглубоцкий Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что с учетом исчисления постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 12.01.2022 начала срока отбывания наказания с 03.08.2020 – он пересидел в ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми 83 дня.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми Стародубец Е.В., уполномоченный доверенностью, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчики Министерство финансов Российской Федерации и Управление Федерального казначейства по Республике Коми, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание представителей не направили. От Управления Федерального казначейства по Республике Коми в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми просит суд отказать Заглубоцкому Н.В. в удовлетворении искового заявления, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителя ответчика ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Заглубоцкий Н.В. отбывал наказание в ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28.10.2020 с 07.04.2022 по 14.07.2023.

Заглубоцкий Н.В. ранее осужден приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 25.12.2019 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 03.08.2020 условное осуждение Заглубоцкому Н.В отменено, последний направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 03.08.2020, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21.08.2019 по 18.09.2019.

Приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28.10.2020 Заглубоцкий Н.В. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 25.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Заглубоцкому Н.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (10.11.2020). Мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В срок отбытия наказания Заглубоцкому Н.В. зачтено время содержания под стражей: по приговору от 28.10.2020 – с 28.10.2020 и до вступления приговора в законную силу; и по приговору мирового судьи от 25.12.2019 – с 21.08.2019 по 18.09.2019, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 12.01.2022, вступившим в законную силу 25.01.2022, в удовлетворении ходатайства осужденного Заглубоцкого Н.В. о пересмотре приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34 от 25.12.2019, постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 03.08.2020, приговора Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28.10.2020 в соответствии со ст. 10 УК РФ с учетом требований ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ отказано.

Указанным постановлением суд признал несостоятельными доводы осужденного Заглубоцкого Н.В. о необходимости зачета в срок отбытия наказания по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28.10.2020 времени содержания под стражей в период с 03.08.2020, поскольку, как следует из постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 03.08.2020 срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен с 03.08.2020, на момент постановления приговора того же суда от 28.10.2020 неотбытый срок наказания, составляющий 01 год 03 месяца 05 дней исчислен с учетом начала срока отбытия наказания по постановлению от 03.08.2020, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 25.12.2019.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 10.02.2022 удовлетворено ходатайство осужденного Заглубоцкого Н.В., неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца 18 дней заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 01 год 04 месяца 18 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислен с момента прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ постановлено зачесть время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения постановления по день прибытия Заглубоцкого Н.В. в исправительный центр из расчета один день лишения свободы к одному дню принудительных работ.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 07.04.2022 удовлетворено представление начальника ИУФИЦ №3 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, Заглубоцкому Н.В. неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28.10.2020 (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 10.02.2022) заменено лишением свободы сроком 01 год 04 месяца 06 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заглубоцкий Н.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 07.04.2022, с зачетом в срок наказания Заглубоцкому Н.В. времени содержания под стражей в период с 09.03.2022 по 06.04.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 18.11.2022 осужденный Заглубоцкий Н.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) заключение под стражу является одной из мер пресечения.

Согласно пункту 42 статьи 5 УПК РФ содержание под стражей – пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом Законом о содержании под стражей.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

Согласно приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28.10.2020, вступившим в законную силу 10.11.2020, неотбытая часть наказания по приговору от 25.12.2019 (с учетом постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 03.08.2020) составила 01 год 03 месяца 05 дней.

Как указано постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 12.01.2022, вступившим в законную силу 25.01.2022, из постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 03.08.2020 следует, что срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен с 03.08.2020, на момент постановления приговора того же суда от 28.10.2020 неотбытый срок наказания, составляющий 01 год 03 месяца 05 дней исчислен с учетом начала срока отбытия наказания по постановлению от 03.08.2020, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 25.12.2019.

Таким образом, доводы истца о том, что с учетом постановления суда от 12.01.2022 конец и начало срока отбывания наказания поменялись, и срок исчисления приходился на апрель месяц, а не на июль, то есть с августа месяца (9 месяцев) на май 2023, Вологодским судом было зачтено 28 дней содержания под стражей в 2019 году, тем самым срок пришелся на 05.04.2023, и фактически получилось, что истец переотбыл назначенное судом наказание на 83 дня, освободившись лишь 14.07.2023, являются несостоятельными.

С учетом назначения окончательного наказания по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28.10.2020 по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом исчисления срока отбытия наказания с 10.11.2020 и зачета времени содержания под стражей по приговору от 28.10.2020 – с 28.10.2020 и до вступления приговора в законную силу; и по приговору мирового судьи от 25.12.2019 – с 21.08.2019 по 18.09.2019, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 07.04.2022, которым неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28.10.2020 (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 10.02.2022) заменено лишением свободы сроком 01 год 04 месяца 06 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и постановлено срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 07.04.2022, с зачетом в срок наказания Заглубоцкому Н.В. времени содержания под стражей в период с 09.03.2022 по 06.04.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, начало срока отбывания наказания Заглубоцкого Н.В. с 07.04.2022 и конец срока – 14.07.2023, исчислены верно.

Согласно представленному стороной ответчика рапорту инспектора группы специального учета ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми от 12.07.2023 Заглубоцкий Н.В. подлежал освобождению из исправительного учреждения 14.07.2023.

Из справки по личному делу осужденного Заглубоцкий Н.В. освобожден по отбытии срока наказания 14.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Поскольку судом не установлено нахождение истца в местах лишения свободы свыше срока, окончательно определенного судом, а также нарушений его личных неимущественных прав и причинения ему нравственных страданий по вине ответчиков, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем исковое заявление Заглубоцкого Н.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Заглубоцкого Н.В. к ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 07 августа 2024 года.

Судья С.Н. Канева