Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2015 ~ М-711/2015 от 19.05.2015

Гр. дело № 2–901/2015 Мотивированное решение суда

составлено 22.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Груздовой О.Н.,

при секретаре Тонких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Апатиты-кредит" к Варнакову Вячеславу Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив "Апатиты-кредит" (далее – КПК "Апатиты-кредит", Кооператив) обратился в суд с иском к Варнакову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что <дата> Кооператив заключил с ответчиком договор займа <№> на сумму <.....>, в дополнение к которому была оформлена расписка ответчика о получении денежных средств. Договором предусмотрено взимание платы за пользование заемными денежными средствами в размере <.....>, взимание членских взносов в кооператив в размере <.....> от суммы долга в день, а также в случае просрочки выплаты долга по договору займа –пени из расчета <.....> от общей суммы долга в день. Решением Апатитского городского суда Мурманской области от <дата> с ответчика в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа в размере <.....>. Указанным судебным решением членские взносы и пени взысканы по <дата>; полная оплата денежных средств произведена ответчиком – <дата>. Полагая договор займа <№> от <дата> действующим, считает, что Кооператив вправе требовать от ответчика уплаты членских взносов, процентов за пользование займом и пени. Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на <дата> составляет <.....>, в том числе пени – <.....>, проценты – <.....>, членские взносы – <.....>. Полагая, что начисленная сумма пени в размере <.....>, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер пеней до <.....>.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <.....>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <.....>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений и возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Кооператива подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статьями 11 и 13 Закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать Устав кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно п. 4.1 Устава КПК "Апатиты-кредит" Кооператив является некоммерческой организацией, организующей финансовую взаимопомощь пайщиков.

Из материалов дела следует, что <дата> между Варнаковым В.А. и КПК "Апатиты-кредит" заключен договор займа <№>, согласно которому Варнакову В.А. предоставлен заем в размере <.....> под <.....> на срок до <дата>. Условиями договора также предусмотрена обязанность заемщика по уплате в случае нарушения обязательств по возврату займа пени в размере <.....> в день на сумму оставшегося долга по займу (п. 5), членских взносов в размере <.....> в день от суммы текущей задолженности (п. 12).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Варнаковым В.А. обязательств по уплате предусмотренных договором ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате процентов и членских взносов решением Апатитского городского суда Мурманской области от <дата> по делу <№> удовлетворен иск Кредитного потребительского кооператива "Апатиты-кредит" о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа. С Варнакова В.А. в пользу Кооператива взыскана задолженность по состоянию на <дата> в размере <.....>, в том числе: сумма основного долга – <.....>, проценты – <.....>, пени за нарушение срока возврата займа – <.....>, членский взнос – <.....>, судебные расходы в сумме <.....>.

Решение суда вступило в законную силу, исполнено в полном объеме.

Последний платеж в погашение суммы основного долга по договору займа внесен ответчиком <дата>.

Из пункта 5 договора следует, что за пользование займом проценты начисляются из расчета <.....> на оставшуюся сумму долга.

Согласно пункту 6 договора, если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением № 1 и п. 11 настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка) он оплачивает заимодавцу пени в размере <.....> в день на сумму оставшегося долга по займу.

В соответствии с пунктом 12 договора заемщик обязуется уплачивать членские взносы в размере <.....> в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа.

Пунктом 16 договора займа от <дата> <№> предусмотрено, что когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом, то пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п. 1 ст. 809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, и штрафных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Договор займа <№> от <дата> до настоящего времени является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, в связи с чем Кооператив на основании п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О кредитной кооперации» и Устава Кооператива вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности Варнакова В.А. перед Кооперативом по договору займа по состоянию на <дата> составляет <.....>, из которых проценты – <.....>, членские взносы – <.....> и пени – <.....>. Правомерность и правильность расчета задолженности ответчиком не оспаривается, проценты на остаток задолженности исчислены исходя из <.....>, членские взносы исчислены исходя из <.....> пени – исходя из <.....>, а также исходя из периодов произведенных платежей <.....>

Истец снизил сумму начисленных пени до <.....>, исходя из требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Варнакова В.А. в пользу КПК "Апатиты-кредит" подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <.....>

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы в сумме <.....>, состоящие из государственной пошлины в размере <.....> и расходов по оплате юридических услуг на основании договора в размере <.....>. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░-░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <.....>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.....>, ░ ░░░░░ <.....>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░