Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-354/2023 от 31.07.2023

№24RS0013-01-2023-002680-97

№1-354/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

17.08.2023 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ивкова Р.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Макаровой К.Р.,

подсудимого Николаева А.А.,

защитника – адвоката Вебера С.В.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Николаева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ключи <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, семейное положение: женат (замужем), наличие иждивенцев: 1 малолетний и 1 несовершеннолетний дети, официально трудоустроенного слесарем в ОАО «Птицефабрика «Заря», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.А. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с данным приказом утверждено описание бланка №1 водительского удостоверения: размером 148 х 105 мм изготавливается типографским способом на специальной бумаге с водяными знаками "RUS" по всему полю, в том числе указано «в правом нижнем углу предусмотрена рамка размером 30 х 40 мм для внесения фотографии владельца удостоверения». Помимо фотографии владельца бланк предусматривает внесение следующий сведений: Фамилия; Имя; Отчество; Дата и место рождения; Место жительства; Подпись владельца. В соответствии с данным приказом утверждено описание бланка №2: изготавливается на базе комплексных автоматизированных систем изготовления и учета водительских удостоверений на специальной синтетической бумаге розового цвета с защитной сеткой. В левом нижнем углу располагается цветная фотография. Размер удостоверения 85 х 55 мм. Все реквизиты и текстовая информация на лицевой стороне водительского удостоверения, в том числе порядковый номер, заполняются на печатающем устройстве ЭВМ. Помимо фотографии владельца бланк предусматривает внесение следующий сведений: Фамилия; Имя; Отчество; Дата и место рождения; Место жительства; Подпись владельца. Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения» утверждено описание образца водительского удостоверения: водительское удостоверение соответствует требованиям к национальному водительскому удостоверению, предусмотренным Конвенцией о дорожном движении 1968 года. Размеры удостоверения составляют 85,6 x 54 мм (с закругленными углами). Удостоверение изготавливается на пластиковой основе по образцу, утвержденному в установленном порядке. Степень защищенности от подделок бланка удостоверения – "Б". Удостоверение имеет лицевую и оборотную стороны. Лицевая сторона содержит защитную фоновую сетку, имеющую плавный цветовой переход из голубой цветовой гаммы (левая часть) в розовую (правая часть). В верхней части лицевой стороны расположена надпись "ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ", выполненная сиреневым цветом. В левой части лицевой стороны расположена цветная фотография владельца размером 21 x 30 мм. Над фотографией владельца помещено изображение отличительного знака Российской Федерации "RUS". В нижней части лицевой стороны серым цветом выполнено стилизованное изображение дороги с линиями горизонтальной разметки. В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением. В декабре 2022 года у Николаева А.А., находящегося по своему месту жительства по адресу: <адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения (подложного) водительского удостоверения в целях избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной). С этой целью в декабре 2022 года Николаев А.А. находясь у себя дома по указанному адресу, посредством сети Интернет обратился к неустановленному лицу, у которого за денежное вознаграждение незаконно приобрел водительское удостоверение серии № № на свое имя, дата выдачи 23.07.2020, срок действия до 23.07.2030, со своей фотографией, оплату за которое произвел своей банковской картой через банкомат, расположенный в г.Красноярске. Указанное водительское удостоверение в конверте Николаев А.А. лично получил в почтовом отделении по адресу: <адрес>, пер.Почтовый, <адрес>. Поддельное водительское удостоверение № № Николаев А.А. незаконно перевозил и хранил при себе до момента задержания Николаева А.А. сотрудниками полиции и изъятия указанного водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Николаев А.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, двигался в районе дома по адресу: <адрес>, где остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение образца Российской Федерации серии № № на имя Николаева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и имея умысел, направленный на его использование с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, Николаев А.А. предъявил сотруднику ДПС указанное водительское удостоверение серии № №, которое в последствии изъято, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения № на имя Николаева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на производстве предприятия АО «Госзнак», данный бланк изготовлен способом цветной капельно-струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования, признаков изменения первоначально внесенных данных не обнаружено, подпись выполнена рукописным способом с использованием красящего вещества черного цвета.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Николаевым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Подсудимый Николаев А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Николаев А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе, о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель Макарова К.Р., защитник Вебер С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым Николаев А.А. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого Николаева А.А. доказанной и квалифицирует действия по признакам преступления ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

Защитник подсудимого Вебер С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении Николаева А.А. уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Макарова К.Р. возражала против прекращения в отношении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Николаев А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности впервые за совершение преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, после совершения преступления осуществил благотворительную помощь КГКУ «Емельяновский детский дом», тем самым приняв меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Николаева А.А. от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Николаева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом имущественного положения Николаева А.А., тяжести совершенного преступления в размере 10000 рублей.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254, 256, 446.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Николаева Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа – судебному приставу-исполнителю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-бланк водительского удостоверения серии № № на имя Николаева А.А., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15 суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Р.О.Ивков