Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-164/2023 от 07.08.2023

№1-1-164/2023

УИД 57RS0012-01-2023-001493-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 29 августа 2023 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Говоровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ливенского межрайпрокурора Горюшкина С.А.,

защитника – адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 29.08.2023 г.,

подсудимого Глушкова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Глушкова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 12 октября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ст.264¹ УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

2) 27 октября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ст.264¹ УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 11 мая 2016 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождённого 17 июня 2016 года по отбытии срока основного наказания;

3) 12 сентября 2016 года приговором Ливенского районного суда Орловской области (с учётом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 3 ноября 2016 года) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 27.10.2015 г.) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 1 месяц 25 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 10 марта 2017 года по отбытии срока основного наказания;

4) 21 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ст.264¹ УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 12.09.2016 г. с учётом постановления от 03.11.2016 г.) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 20 сентября 2018 года по отбытии срока основного наказания;

5) 23 ноября 2020 года приговором Ливенского районного суда Орловской области (с учётом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2021 года) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 21.12.2017 г.) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 9 месяцев 26 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 22 ноября 2022 года по отбытии срока основного наказания;

6) 22 марта 2023 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 23.11.2020 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 месяцев 26 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 27 июня 2023 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 22.03.2023 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 месяцев 17 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Глушков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 часов 20 марта 2023 года до 22 часов 31 марта 2023 года Глушков А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к подвальному помещению <адрес> и, убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя с корыстной целью, в указанный выше период времени через незапертую входную дверь незаконно проник в вышеуказанное подвальное помещение, где подошёл к входной двери в подвальное помещение Потерпевший №1 и при помощи принесённого с собой неустановленного металлического предмета повредил крепление запорного устройства на входной двери, после чего незаконно проник внутрь подвального помещения Потерпевший №1, откуда тайно изъял принадлежащее ей имущество, а именно находившиеся в не представляющих для потерпевшей товарной ценности полиэтиленовых пакетах шины «<данные изъяты> в количестве 4 штук стоимостью 2400,00 руб. за одну шт., на сумму 9600,00 руб., с дисками «<данные изъяты>» 5.5x14 4x98 ЕТ35 D58.6 селена в количестве 4 штук стоимостью 5570,00 руб. за одну шт., на сумму 22280,00 руб., а всего на общую сумму 31880,00 руб., которые в тот же период времени в два приёма вынес из подвального помещения, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 31880,00 руб., являющийся для потерпевшей значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Глушков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.2 л.д.40-43).

В судебном заседании подсудимый Глушков А.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинительном заключении (время, место, способ, размер ущерба и иные обстоятельства его совершения). Своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый Глушков А.В. поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель, потерпевшая и защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём каждый из них заявил в судебном заседании; преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести; с предъявленным ему обвинением подсудимый Глушков А.В. согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый Глушков А.В. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, имеются все необходимые условия, с которыми УПК РФ связывает возможность применения по делу особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Глушкову А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Глушкова А.В. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Глушков А.В., действуя с прямым умыслом на хищение и корыстной целью, втайне от собственника имущества и иных лиц незаконно проник в запираемое подвальное помещение, использовавшееся потерпевшей для хранения имущества, откуда противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшей Потерпевший №1 стоимостью 31880 рублей, причинив той имущественный ущерб, который с учётом его размера и имущественного положения потерпевшей является для неё значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому Глушкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступали жалобы со стороны родственников (т.2 л.д.25), в течение года, предшествовавшего совершению преступления, однократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (т.2 л.д.22-23), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Глушкова А.В., суд в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (т.2 л.д.6-7), явку с повинной от 31.05.2023 г. (т.2 л.д.37) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в совершённом преступлении, о чём подсудимый заявил в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Глушкова А.В., суд в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (т.1 л.д.236-239), который в данном случае в силу ст.18 УК РФ является простым.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершённого Глушковым А.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, сведения о личности подсудимого Глушкова А.В., приведённые выше, суд приходит к выводу, что исправление Глушкова А.В. возможно лишь в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ч.2 ст.53.1 или ст.73 УК РФ. При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, приведённые выше, суд считает возможным не назначать Глушкову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным, назначая Глушкову А.В. наказание при рецидиве преступлений, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Глушкова А.В. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Глушкову А.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что инкриминируемое Глушкову А.В. по настоящему делу преступление совершено им до постановления в отношении него приговора Ливенского районного суда Орловской области от 27 июня 2023 года, то окончательное наказание Глушкову А.В. следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний в отношении основного наказания в виде лишения свободы и в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, засчитав в окончательное наказание Глушкову А.В. наказание, отбытое им по предыдущему приговору.

Поскольку подсудимому Глушкову А.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Глушкову А.В. следует изменить на заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 по делу был подан гражданский иск о взыскании с виновного в возмещение имущественного ущерба, причинённого хищением, 32 тыс. руб. (л.д.130).

В судебном заседании потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 исковые требования поддержала.

Подсудимый (гражданский ответчик) Глушков А.В. предъявленные к нему исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объёме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая согласие подсудимого Глушкова А.В. с предъявленным ему обвинением и принимая признание им как гражданским ответчиком исковых требований, суд считает необходимым заявленный Потерпевший №1 гражданский иск в уголовном деле удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: навесной замок с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует передать законному владельцу Потерпевший №1, пластилиновый слепок следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Глушкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 27 июня 2023 года, и присоединения к нему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней, назначенного по предыдущему приговору, назначить Глушкову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Глушкову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Глушкову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Глушкову А.В. в окончательное наказание время его содержания под стражей с 29 августа 2023 года по день, предшествующий дате вступления настоящего приговора в законную силу, включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 27 июня 2023 г. с 27 июня 2023 года по 28 августа 2023 года.

Взыскать с Глушкова А.В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного хищением, 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом – передать потерпевшей Потерпевший №1, пластилиновый слепок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Глушковым А.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи потерпевшей апелляционной жалобы либо принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья