Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2023 ~ М-62/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-125/2023 УИД 13RS0011-01-2023-000077-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р. п. Зубова Поляна                     14 марта 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Косаревой Н.В.,     

при секретаре судебного заседания Майоровой И.В.,

с участием в деле:

Прокурора – ст. пом. прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Лисюшкина С.В.,

истца Воронина Вячеслава Владимировича, его представителя Ворониной Лидии Михайловны, действующей по доверенности,

ответчика Кручиной Ларисы Леонидовны,

Третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Вячеслава Владимировича к Кручиной Ларисе Леонидовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Воронин В.В. обратился в суд с иском к Кручиной Л.Л. о признании её утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требования указано в иске, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес>, в котором в последующем как член семьи была зарегистрирована ответчик Кручина Л.Л., с которой был зарегистрирован брак __.__.____, а расторгнут брак __.__.____ по решению мирового судьи. Совместных детей стороны не имеют. После расторжения брака семейные отношения прекратились, ответчик в жилом помещении не проживает, вещей своих в нём не содержит. По месту регистрации не появляется, жилой площадью не пользуется, мер, направленных на содержание жилого помещения, не принимает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги никогда не несла. Истец считает, что акт регистрации в его жилом помещении ответчика, не порождает у последней права на жилое помещение, поскольку указанное жилое помещение не является совместно нажитым с ответчиком имуществом и принадлежит только истцу.

С учетом уточненных исковых требований просит суд: признать ответчика Кручину Ларису Леонидовну, __.__.____ года рождения, место рождения: <Адрес>, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Истец, надлежаще извещенный о дне, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителя Ворониной Л.М., уточненные исковые требования просил удовлетворить по те же основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Воронина В.В. - Воронина Л.М. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в части признания ответчицы Кручиной Л.Л. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес> по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Кручина Л.Л. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражала, факт не проживания с 25.02.2022 года в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, подтвердила.

Третье лицо, не заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора – Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району по Республике Мордовия, надлежаще извещенные о дне, месте, времени рассмотрения дела, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечили, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, в удовлетворении заявленных требований не возражают.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.    

Выслушав пояснения представителя истца Ворониной Л.М., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению заявленные истцом требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Это значит, что собственник вправе: реально обладать своим имуществом; извлекать из него полезные свойства и определять его юридическую судьбу (продавать, завещать, дарить, сдавать в аренду и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истец Воронин В.В. является собственником жилого дома общей площадью 41,6 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, что подтверждается сведениями о государственной регистрации права № от 01.08.2017, имеющимися в деле выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.01.2023 № КУВИ-001/2023-7443222.

Факт регистрации ответчицы Кручиной Л.Л. с 24.11.2020 года в жилом помещении по вышеуказанному адресу подтверждаются имеющимися в деле: выпиской из домовой книги, произведенной администрацией Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района РМ по состоянию на 20.01.2023 года, справкой от 20.01.2023г., выданной администрацией Зубово-Полянского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района РМ, адресной справкой, предоставленной отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В представленном суду заявлении ответчик подтвердила факт не проживания с 25.02.2022 года в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, при этом в заявлении указала, что в удовлетворении исковых требований не возражает.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что имея регистрацию в жилом доме по вышеуказанному адресу, принадлежащем истцу на праве собственности, фактически ответчица не проживает в нем с 25.02.2022 года по настоящее время, о чем она подтвердила в письменном заявлении.

Вышеприведенные доказательства судом признаются объективными, относимыми доказательствами по делу.

Доказательств об обратном ответчицей суду не предоставлено.

Любое нарушение права собственности, в том числе, не связанное с лишением владения подлежит защите. Ответчица, прекратив право пользования спорным жилым помещением, остается в нем зарегистрированным, что ограничивает истцу возможности распоряжаться жилым домом, возлагает на него дополнительные обязанности по оплате коммунальных платежей за ответчицу.

Оценивая в совокупности положения вышеуказанных правовых норм и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Воронина В.В. о признании ответчицы утратившей права пользования спорным жилым помещением, поскольку доказательств вынужденного и временного характера не проживания ответчицы в спорном жилом помещении, принадлежащем истице на праве собственности, в материалах дела не имеется и ответчицей таких доказательств суду не представлено.

Одновременно суд считает, что настоящее решение является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <Адрес>, что соответствует требованиям подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 25.05.2017 №631), согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Воронина Вячеслава Владимировича к Кручиной Ларисе Леонидовне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кручину Ларису Леонидовну, __.__.____ года рождения, место рождения: <Адрес>, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия: Н.В. Косарева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья