Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-406/2023 от 25.10.2023

№13-406/2023 (дело №2-531/2023)

УИД 10RS0008-01-2023-000971-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года                               г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев заявление ООО «Ибис» о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л :

ООО «Ибис» обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу №2-531/2023 с ООО «Ибис» в пользу Шелепановой Е.Н. были взысканы денежные средства в сумме 205 200 руб., уплатить их единомоментно ООО «Ибис» возможности не имеет, поскольку испытывает финансовые затруднения, имеется задолженность перед поставщиками, в том числе образовавшаяся в период, когда директором ООО «Ибис» являлась Шелепанова Е.Н. Просит предоставить рассрочку исполнения судебного постановления до октября 2024 года в виде выплаты ежемесячно до 25 числа денежных средств в сумме 17 100 руб.

Заинтересованное лицо (истец по делу) Шелепанова Е.Н. о рассмотрении судом заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления извещена, позицию относительно заявления не выразила.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» изложена правовая позиция, исходя из которой основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как установлено судом, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 30.08.2023, вынесенным по гражданскому делу №2-531/2023, с ООО «Ибис» в пользу Шелепановой Е.Н. взысканы денежные средства в сумме 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 03.10.2023.

Принудительное исполнение судебного постановления осуществляется в рамках исполнительного производства №166078/23/10008-ИП, возбужденного 17.10.2023.

Заявителем указано на невозможность одномоментного исполнения вступившего в силу решения суда, поскольку имеющихся у ООО «Ибис» денежных средств недостаточно для исполнения судебного решения.

Названные заявителем причины сами по себе не являются уважительными для предоставления отсрочки, однако свидетельствуют о сложном материальном положении заявителя.

Доводы заявителя относительно того, что одномоментное списание задолженности, равно как и арест счетов, приведет к нарушению хозяйственной деятельности юридического лица, что негативно отразится на интересах директора ООО «Ибис», Федоровой Г.Н., являющейся многодетной матерью, а также интересах несовершеннолетней Ш.Т.А. собственника ООО «Ибис», по мнению суда, заслуживают уважения.

Суд полагает, что в отсутствие у ООО «Ибис» денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, обращение взыскания на имущество, используемое в предпринимательской деятельности, не только сделает затруднительным дальнейшее исполнение решения суда, поскольку лишит ООО «Ибис» дохода, за счет которого будет исполняться судебный акт, но и отнимет у Федоровой Г.Н. и ее малолетних детей источник средств к существованию, негативно отразится на интересах несовершеннолетней Ш.Т.А.. как собственника имущества ООО «Ибис».

Испрашивая предоставление рассрочки, заявитель предлагает график рассрочки, в соответствии с условиями которого задолженность будет погашена в течение одного года, что представляется суду разумным.

Суд учитывает, что взыскатель не представил возражений относительно испрашиваемой рассрочки, а также то, что взыскатель в силу части 5 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не лишен права предъявить исполнительный лист к исполнению без соблюдения правил, установленных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона, если должник более двух раз не исполнил часть требований, содержащихся в исполнительном документе, по которому ему предоставлена рассрочка.

Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Предоставить ООО «Ибис» (ИНН 1013801296) рассрочку исполнения решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 30.08.2023 по гражданскому делу №2-531/2023 с момента вступления определения в законную силу на один год в виде выплаты ежемесячно до 25 числа каждого месяца 17 100 руб. до полного погашения долга.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                          М.Л. Свинкина