Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-170/2023 от 01.03.2023

№ 1-170/2023

33RS0011-01-2023-000838-72

Приговор

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                              г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.

при секретаре Пысиной О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Калькова С.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Балашовой Т.С.,

защитника – адвоката Колыванского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Балашовой Т. С., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой оплаты на 50 месяцев равными частями по 2000 рублей ежемесячно, штраф не оплачен в сумме 100 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Балашова Т.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 18 минут <дата> Балашова Т.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, взяла в коридоре по указанному выше адресу мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1:<№>; IMEI 2:<№>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей, и спрятала его в свою одежду.

    После чего, Балашова Т.С., удерживая указанный телефон, попыталась скрыться с места совершения преступления. Потерпевший №1, видя преступные действия Балашовой Т.С., попытался пресечь их, высказывая ей при этом требование остановиться и вернуть имущество.

    Однако Балашова Т.С., имея намерение довести свой преступный умысел до конца, осознавая, что хищение начатое в тайной форме приобрело открытый характер, проигнорировала обоснованные требования и, удерживая при себе похищенное имущество, выбежала из квартиры на улицу и скрылась с места совершения преступления, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества. Далее, Балашова Т.С. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Балашова Т.С. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Балашова Т.С. вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Защитник - адвокат Колыванский В.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ею осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Балашова Т.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниях подозреваемой Балашовой Т.С. (<данные изъяты>), показаниях потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты> свидетелей Дв (<данные изъяты>), пояснениях Пр <данные изъяты>), Тр (<данные изъяты>), сообщения Потерпевший №1 о преступлении от <дата> <данные изъяты>), заявления Потерпевший №1 от <дата> о проведении проверки по факту хищения его имущества (<данные изъяты> протокола явки Балашовой Т.С. с повинной от <дата> (<данные изъяты> протокола осмотра места происшествия от <дата> (<данные изъяты>), протокола осмотра места происшествия от <дата> (<данные изъяты>), заключения товароведческой экспертизы от <дата> <№> <данные изъяты>), протокола осмотра предметов от <дата> (<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного Балашовой Т.С. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимой, также не установлено.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимой Балашовой Т.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Балашова Т.С. не состоит на учете у врача-нарколога, психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балашовой Т.С., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изучив данные о личности Балашовой Т.С., фактические обстоятельства совершенного ею преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности Балашовой Т.С., наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимой Балашовой Т.С., которая является трудоспособным лицом, имеет среднее профессиональное образование, решением суда обязана к уплате алиментов.

Приговором мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> Балашова Т.С. осуждена по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой оплаты на 50 месяцев с уплатой по 2000 рублей ежемесячно. Штраф Балашовой Т.С. не оплачен в сумме 100 000 рублей.

Поскольку наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> Балашовой Т.С. не отбыто, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения наказания в виде штрафа. При этом суд считает необходимым предоставить Балашовой Т.С. рассрочку уплаты штрафа на 50 месяцев с уплатой 2 000 рублей ежемесячно.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балашовой Т.С. следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Балашову Т. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата>, и окончательно по совокупности приговоров назначить Балашовой Т.С. наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы и штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Балашовой Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Предоставить Балашовой Т.С. рассрочку уплаты штрафа на 50 месяцев с уплатой ежемесячных выплат равными частями в размере по 2000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя: ИНН 3329015454; КПП 332901001; ОКТМО: 17 725 000; УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04281176090); расчетный счет <№>, кор/счет 40<№>, отделение Владимир; БИК: 011708377; КБК: 18<№>; Наименование платежа: штраф по уголовному делу <№>.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты>, коробку от телефона, товарный чек, предложение к товарному чеку, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий              подпись            Ю.В. Шестопалов