Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2015 ~ М-2071/2015 от 14.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шнайдер Т.И. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Шнайдер Т.И. просит обязать ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Шнайдер Т.И. расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора, копию кредитного договора, приложения к кредитному договору, копию графика платежей.

В обоснование иска указывает, что между ей и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № от 10.09.2013 г., по условиям которого ей открыт текущий счет в рублях и предоставлен кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

12.11.2014 г. в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» была направлена претензия об истребовании вышеуказанных копий документов по кредитному делу заемщика, ввиду их отсутствия у истца. Ответа на претензию не было. Просит суд на основании ФЗ «О защите прав потребителей» истребовать у ответчика вышеперечисленные документы.

В судебное заседание истец Шнайдер Т.И. не явилась, просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что между истцом и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № от 10.09.2013 г., по условиям которого ей открыт текущий счет в рублях и предоставлен кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Данный кредитный договор был составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр был передан заемщику Шнайдер Т.И. при его заключении.

12.11.2014 г. в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» была направлена претензия об истребовании вышеуказанных копий документов по кредитному делу заемщика, ввиду их отсутствия у истца..

При этом у истца, проживающего в г.Улан-Удэ, имелась возможность личной подачи указанной претензии в ЗАО «Банк Русский Стандарт». Кроме того, истцом приложена копия квитанции ФГУП «Почта России», согласно которой претензия направлена в адрес ответчика почтовым отправлением из Республики Татарстан, г. Казань.

Между тем, в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара, предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

При этом, в силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, кредитный договор, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самой Шнайдер Т.И., либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск к ЗАО «Банк Русский Стандарт» предъявлен безосновательно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шнайдер Т.И. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.