Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3965/2023 от 11.01.2023

Дело У

24RS0033-01-2022-002984-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Радионовой А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Радионовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.06.2011 между АО «Связной Банк» и Радионовой С.А. заключен кредитный договор № У, в рамках которого последнему выдана кредитная карта с лимитом 40000 рублей.

ООО «Региональная Служба Взыскания» уступило АО «Связной Банк» право требования задолженности по кредитному договору. В период действия договора, Радионова С.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, не вносила ежемесячные плановые платежи. По состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 132138.17 рублей, которую ООО «Региональная Служба Взыскания » просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3842.76 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Радионова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления от 00.00.0000 года на основании кредитного договора № У, заключенного между АО «Связной Банк» и Радионовой С.А., последней выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 40 000 рублей, с уплатой процентов за пользование в размере 36%, минимальным платежом 3000 рублей, с уплатой денежных средств 15-го числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства на изложенных в кредитном договоре условиях.

В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом.

00.00.0000 года по договору уступки права требования У-Ф, ООО «РСВ» приобрело право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Радионовой С.А.

Как следует из расчета истца, размер задолженности по кредитному договору, с учетом произведенных платежей, составляет в размере 132138.17 рублей, из которых: 58662,66 рубля- сумма основного долга, 73475,51 рублей-задолженность по процентам.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 3 842,76 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Радионовой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Радионовой А6 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № SZ от 00.00.0000 года в размере 132138,17 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3842,76 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года