Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2022 ~ М-152/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-183/22 22RS0040-01-2022-000205-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Тараховой Г.П., при секретаре Пыхтеевой Ю.В., с участием ответчика Герасимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Герасимову Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и умершим наследодателем, в сумме 178037 рублей 57 копеек и госпошлины в сумме 10760 рублей 75 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор в сумме 146835 рублей на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 178037, 57 рублей. Истцу стало известно, что ФИО1 умер.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с пользу ПАО Сбербанк с Герасимова Александра Викторовича, как с предполагаемого наследника заемщика, задолженность по указанному кредитному договору в сумме 178037 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10760 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Герасимов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не является наследником ФИО1, какого-либо имущества у его отца в собственности на день смерти не имелось, поэтому в наследство он не вступал, других детей у него не было, жена отца умерла задолго до его смерти.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор в сумме 146835 рублей на срок 60 мес. под 19,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 178037, 57 рублей, из которых просроченные проценты 55368 рублей 64 копейки, просроченный основной долг – 122395 руб. 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг 131,33 руб., неустойка за просроченные проценты 141,61 руб.. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом по ходатайству истца приняты меры по установлению круга наследников и отысканию наследственного имущества умершего заемщика ФИО1.

В соответствии с ответом на запрос нотариуса Поспелихинского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса Поспелихинского нотариального округа заведено наследственное дело после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Наследственное имущество и его стоимость не известны.

В силу ст.1152 и ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

По смыслу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно поступивших ответов на запросы суда, направленных по ходатайству истца, каких-либо сведений о наличии наследственного имущества движимого или недвижимого у ФИО1 не получено, у последнего, согласно полученных ответов, не имелось на дату смерти ни транспортных средств, ни иного какого-либо движимого, ни недвижимого имущества, дом, в котором он проживал незадолго до смерти был разобран задолго до его смерти, на дату смерти по сведениям сельсовета - отсутствовал, у заемщика в собственности земельных участков не имелось, данных о фактическом принятии наследства, либо распоряжением каким-либо имуществом ФИО1 после его смерти кем-либо их близких родственников, иными лицами, в том числе ответчиком, не имеется, по запросам суда таковых сведений не представлено. Наследников не установлено. Судом установлено, что Герасимов Александр Викторович не является наследником ФИО1, сведений о наличии выморочного имущества также не имеется.

Указанные обстоятельства были установлены и при рассмотрении судом гражданских дел, находящимся в производстве Поспелихинского районного суда № 2-24/22 и 2-16/22 по искам ПАО «Совкомбанк» к Герасимову А.В. о взыскании задолженности с наследников, в ходе рассмотрения которых также было установлено, что Герасимов Александр Викторович не является наследником ФИО1, иных наследников не имеется, сведений о наличии выморочного имущества не имеется. Решения суда по указанным делам вступили в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца к ответчику у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░