Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1812/2022 от 06.06.2022

5 /2021

����������������������������������������������������������������������������������

о назначении административного наказания

06 июня 2022 г. 603950 г. Н.Новгород ул. Июльских дней 2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Дунаев А. В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., (адрес обезличен), паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены) проживает: г(адрес обезличен), не работает, ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, недееспособным не признавался, инвалидом не является,

Установил:

согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 618871- 04.06.2022 г. в 17.40 по адресу: г.Н.Новгород, ул. К.Маркса у д. 15, Дунаев А.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Дунаеву А.В. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

    В судебном заседании Дунаев А.В. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении в отношении Дунаева А.В., рапортов сотрудников полиции К., М., объяснений свидетеля Х, следует, что –- 04.06.2022 г. в 17.40 по адресу: г.Н.Новгород, ул. К.Маркса у д.15, Дунаев А.В. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на Дунаева А.В. как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Оснований не доверять объяснению свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, вина Дунаева А.В. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Действия Дунаева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается фактическое признание им своей вины ( ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающим- повторное совершении однородного правонарушения в состоянии опьянения ( ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом обстоятельств совершенного Дунаевым А.В. административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, в том числе и насильственного характера, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Дунаев А.В. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

     С учетом смягчающего ответственность обстоятельства, срок административного ареста не может быть максимальным.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дунаева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на3 ( три) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 17 час. 40 мин. 04.06.2022.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.Ф. Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк