Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2023 ~ М-487/2023 от 24.07.2023

УИД: 02RS0<Номер изъят>-17 Дело <Номер изъят>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Иванову Ы.Н. о взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее также -ООО «СААБ») обратилось в суд с иском о взыскании с Иванова Ы.Н. в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.05.2018 по 19.05.2020 в размере 45 971 рубль 98 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2018 по 30.08.2018 в размере 1 762 рубля 48 копеек, за период с 3108.2018 по 19.05.2020 в размере 7 052 рубля 61 копейка, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 844 рубля, на почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 рублей 20 копеек.

В обоснование иска, в частности, указано, что 27.04.2013 Иванов Ы.Н и АО «ОТП Банк» заключили договор кредита/займа <Номер изъят>. ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <Номер изъят> от 21.03.2018, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору <Номер изъят> от 27.04.2013 в размере 93 467 рублей 86 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления <Номер изъят> от 31.08.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка Шебалинского района с должника Иванова Ы.Н. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по указанному договору и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 94 969 рублей 86 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена 19.05.2020. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 19.05.2020 подлежат уплате в размере 45 971 рубль 98 копеек. В ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 30.08.2018 подлежат уплате проценты в размере 1 762 рубля 48 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 19.05.2020 в размере 7 052 рубля 61 копейка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.07.2012 Иванов Ы.Н обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил предоставить потребительский кредит в размере 14 000 рублей, сроком на 6 месяцев. В указанном заявлении Иванов Ы.Н, указав на ознакомление и согласие с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», также просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить ему банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и Тарифы, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Датой заключение договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита. При этом Иванов Ы.Н был уведомлен о том, что открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется при условии активации карты, заемщик вправе не активировать карту. Проценты по кредиту составляют 48,45 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора банк выпустил Иванову Ы.Н банковскую карту, осуществляя кредитование счета, установил лимит. Карта была активирована ответчиком, с использованием карты производились расходные операции.

Тем самым, между сторонами 27.04.2013 был заключен кредитный договор, которому присвоен <Номер изъят>

21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) <Номер изъят>, в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «СААБ».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай № 2-911/2018от 31.08.2018 с Иванова Ы.Н в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 27.04.2013 за период с 10.10.2017 по 21.03.2018 в размере 93 467 рублей 86 копеек, а также государственная пошлина в размере 1 502 рубля 00 копеек, всего 94 969 рублей 86 копеек.

Согласно справке истца задолженность по судебному приказу от 31.08.2018 № 2-196/2018 исполнена в полном объеме 19.05.2020.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Учитывая, что требования первоначального кредитора АО « ОТП Банк» перешло к новому кредитору ООО «СААБ», а также принимая во внимание условия договора, который действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, то истец имеет право требования взыскания с ответчика процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, а именно до 19.05.2020.

Истец произвел расчет процентов за пользование займом исходя из процентной ставки 48,45 % годовых и не оплаченной суммы основного долга за период с 22.03.2018 по 19.05.2020, размер которых составил 45 971 рубль 98 копеек.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, просрочкой исполнения денежного обязательства, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 30.08.2018 в размере 1 762 рубля 48 копеек, с 31.08.2018 по 19.05.2020 в размере 7 052 рубля 61 копейка.

Ответчик Иванов Ы.Н. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела на момент заключения договора уступки прав требования 21.03.2018 истцу было достоверно известно о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, что повлекло обращение истца с заявлениями о взыскании задолженностей по кредитному договору в судебном порядке. Исполнение судебного решения производилось ответчиком в период 09.11.2018 по 19.05.2020, когда были уплачены взысканные суммы, в том числе сумма основного долга по кредитному договору. Таким образом, препятствий в обращении за взысканием процентов в данный период истец не имел.

Соответственно, с требованиями о взыскании настоящих процентов кредитор вправе был обратиться до 19.05.2023.

Согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 40) с настоящим иском в суд истец обратился 11.07.2023, то есть с пропуском срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа по указанной сумме истец к мировому судье не обращался.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это определено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым отказать истцу ООО «СААБ» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с Иванова Ы.Н. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 1155260007209) по кредитному договору <Номер изъят> от 27.04.2013 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 19.05.2020 в размере 45 971 рубль 98 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 30.08.2018 в размере 1 762 рубля 48 копеек, за период с 31.08.2018 по 19.05.2020 в размере 7 052 рубля 61 копейка, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 844 рубля, расходов на направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.Д. Унутов