Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2024 ~ M-148/2024 от 12.02.2024

Дело: № 2-396/2024

УИД 03RS0033-01-2024-000254-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года           г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика 194606 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 5092,12 руб. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> № и автомобиля марки <данные изъяты>, г.н. №. В результате ДТП автомобилю потерпевшего <данные изъяты> г.н. № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> № - ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 349606 рублей. Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 349606,00 руб. Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. В счет возмещения ущерба ответчиком была добровольно внесена сумма в размере 155000 руб. Вместе с тем, ответчик перестал исполнять свои обязанности по оплате и на момент подачи иска задолженность ответчика составляет 194 606 руб.

Истец АО «Совкомбанк Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи)

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> № под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО5

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО2, постановлением он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, которое не оспорил, согласился с ним.

Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, застрахована по договору страхования транспортных средств Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г.н. № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании полученного от потерпевшего заявления, Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 349606 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом была направлена ответчику досудебная претензия №

В счет возмещения ущерба ФИО2 были добровольно внесены денежные средства на общую сумму в размере 155000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10000 руб.,

Ответчик перестал исполнять свои обязанности по оплате и на момент подачи иска задолженность ответчика составляет 194 606 руб.

С учетом представленных суду материалов дела, суд устанавливает наличие вины ФИО2 в произошедшем ДТП.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При недостаточности страхового возмещения для полной компенсации причиненного вреда лица, имеющие право на его возмещение вправе обратиться к виновнику ДТП для компенсации разницы между суммой страхового возмещения (и фактическим размером ущерба (п. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ; п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31).

Таким образом, к истцу перешло право требования потерпевшего к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере недостающей произведенной страховой выплаты.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба застрахованному лицу, ущерб которой возмещен истцом в рамках исполнения договора страхования, соответственно с ответчика подлежит взысканию денежная в размере 194606руб., сумма которого ответчиком также не оспорена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (ИНН №) сумму ущерба в размере 194606 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5092,12 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Гарипова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024г.